管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编88(题后含答

管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编88 (题后含

答案及解析)

全部题型 3. 逻辑推理

逻辑推理

1． [2017年第45题]人们通常认为，幸福能够增进健康、有利于长寿，而不幸福则是健康状况不佳的直接原因，但最近有研究人员对3 000多人的生活状况调查后发现，幸福或不幸福并不意味着死亡的风险会相应地变得更低或更高。他们由此指出，疾病可能会导致不幸福，但不幸福本身并不会对健康状况造成损害。以下哪项如果为真，是能质疑上述研究人员的论证?

A．幸福是个体的一种心理体验，要求被调查对象准确断定其幸福程度有一定的难度。

B．有些高寿老人的人生经历较为坎坷，他们有时过得并不幸福。

C．有些患有重大疾病的人乐观向上，积极与疾病抗争，他们的幸福感比较高。

D．人的死亡风险低并不意味着健康状况好，死亡风险高也不意味着健康状况差。E．少数个体死亡风险的高低难以进行准确评估。

正确答案：D

解析：研究人员通过“对3 000多人的生活状况调查后发现，幸福或不幸福并不意味着死亡的风险会相应地变得更低或更高”，得出结论“疾病可能会导致不幸福，但不幸福本身并不会对健康状况造成损害”。D项指出人的死亡风险与健康状况并不是等同的，因此由前提就不可能得出结论，故能质疑研究人员的论证。 知识模块：削弱论证

2． [2016年第33题]研究人员发现，人类存在3种核苷酸基因类型：AA型，AG型以及GG型。一个人有36％的几率是AA型，有48％的几率是AG型，有16％的几率是GG型。在1200名参与实验的老年人中，拥有AA型和AG型基因类型的人都在上午11时之前去世，而拥有GG型基因类型的人几乎都在下午6时左右去世。研究人员据此认为：GG型基因类型的人会比其他人平均晚死7个小时。以下哪项如果为真，最能质疑上述研究人员的观点?

A．平均寿命的计算依据应是实验对象的生命存续长度，而不是实验对象的死亡时间。

B．当死亡临近的时候，人体会还原到一种更加自然的生理节律感应阶段。 C．有些人是因为疾病或者意外事故等其他因素而死亡的。 D．对人死亡时间的比较，比一天中的哪一时刻更重要的是哪一年、哪一天。E．拥有GG型基因类型的实验对象容易患上心血管疾病。

正确答案：D

解析：比较人的死亡时间不能只比较时辰，还得看死亡的年月日，单单比较时辰不能比较出谁存活的时间长。 知识模块：削弱论证

3． [2016年第38题]开车上路，一个人不仅需要有良好的守法意识，也需要有特有的“理性计算”：在拥堵的车流中，只要有“加塞”的，你开的车就一定要让着它；你开着车在路上正常直行，有车不打方向灯在你近旁突然横过来要撞上你，原来它想要改变道，这时你也得让着它。以下除哪项外，均能质疑上述“理性计算”的观点?

A．有理的让着没有理的，只会助长歪风邪气，有悖于社会的法律与道德。 B．“理性计算”其实就是胆小怕事，总觉得凡事能躲则躲，但有的事很难躲过。

C．一味退让就会给行车带来极大的危险，不但可能伤及自己，而且也有可能伤及无辜。

D．即便碰上也不可怕，碰上之后如果立即报警，警方一般会有公正的裁决。E．如果不让，就会碰上；碰上之后，即便自己有理，也会有许多麻烦。

正确答案：E

解析：削弱型题目。题干中的“理性计算”指的是开车在路上，面对不文明驾驶行为的躲避、退让行为。A、B、C、D四项均质疑了“理性计算”的行为，而E项说明了“理性计算”的合理性，加强了题干观点。 知识模块：削弱论证

4． [2015年第35题]某市推出一项月度社会公益活动，市民报名踊跃。由于活动规模有限，主办方决定通过摇号抽签的方式选择参与者。第一个月中签率为1：20；随后连创新低，到下半年的10月份已达1：70，大多数市民屡摇不中，但从今年7月至10月，“李祥”这个名字连续4个月中签。不少市民据此认为，有人在抽签过程中作弊，并对主办方提出质疑。以下哪项如果为真，最能消解上述市民的质疑?

A．在报名的市民中，名叫“李祥”的近300人。

B．在摇号系统中，每一位申请人都被随机赋予一个不重复的编码。 C．摇号抽签全过程是在有关部门监督下进行的。

D．已经中签的申请者中，叫“张磊”的有7人。E．曾有一段时间，家长给孩子取名不回避重名。

正确答案：A

解析：由题干可知，市民质疑的依据是认为在中签率很低的情况下，“李祥”这个名字连续4个月中签是小概率事件，几乎不可能发生。市民质疑的一个重要的前提假定是四次中签的“李祥”是同一个人，由此而得出结论。A项直接破除了这样的一个前提假定，指出在报名的市民中，名叫“李祥”的近300人，所以最能消解市民的质疑。B项不能确定有无作弊，因此不能削弱题干；C项诉诸权威；D、E两项都没有直接说明名叫“李祥”的人多，不能削弱。 知识模块：削弱论证

5． [2014年第49题]不仅人上了年纪会难以集中注意力，就连蜘蛛也有类似的情况。年轻蜘蛛结的网整齐均匀，角度完美；年老蜘蛛结的网可能出现缺口，形状怪异。蜘蛛越老，结的网就越没有章法。科学家由此认为，随着时间的流逝，这种动物的大脑也会像人脑一样退化。以下哪项如果为真，最能质疑科学家的上述论证?

A．运动器官的老化会导致年老蜘蛛结网能力下降。 B．年老蜘蛛的大脑较之年轻蜘蛛，其脑容量明显偏小。

C．形状怪异的蛛网较之整齐均匀的蛛网，其功能没有大的差别。

D．优美的蛛网更容易受到异性蜘蛛的青睐。E．蜘蛛结网只是一种本能的行为，并不受大脑控制。

正确答案：E

解析：题干蜘蛛越老，结的网就越没有章法，得出结论“随着时间的流逝，这种动物的大脑也会像人脑一样退化”。A项不能够否认是大脑的退化导致蜘蛛结网没有章法，不选；B项脑容量跟题干讨论无关，不选；C项蛛网的形状跟题干讨论无关，不选；D项也属于无关选项，不选；E项说明蜘蛛结网并不受大脑控制，切断了前提和结论之间的关系，质疑了题干论证。 知识模块：削弱论证

6． [2013年第44题]足球是一项集体运动，若想不断取得胜利，每个强队都必须有一位核心队员，他总是能在关键场次带领全队赢得比赛。友南是某国甲级联赛强队西海队队员。据某记者统计，在上赛季参加的所有比赛中，有友南参赛的场次，西海队胜率高达75．5％，另有16．3％的平局，8．2％的场次输球，而在友南缺战的情况下，西海队胜率只有58．9％，输球的比率高达23．5％。该记者由此得出结论，友南是上赛季西海队的核心队员。以下哪项如果为真，最能质疑该记者的结论?

A．上赛季友南上场且西海队输球的比赛，都是西海队与传统强队对阵的关键场次。

B．西海队队长表示：“没有友南我们将失去很多东西，但我们会找到解决办法。”

C．本赛季开始以来，在友南上场的情况下，西海队胜率暴跌20％。

D．上赛季友南缺席且西海队输球的比赛，都是小组赛中西海队已经确定出线后的比赛。E．西海队教练表示：“球队是一个整体，不存在有友南的西海队和没有友南的西海队。”

正确答案：D

解析：此题涉及两组数据的对比。该论证其实隐含了一个因果关系：西海队就是因为友男的缺阵，才导致输球比率提高的。只有D项是在因果关系中削弱了记者的论证，即其数据的对比不足以推出结论，西海队输球可能是由其他原因导致的，属于典型的另有他因。 知识模块：削弱论证

7． [2013年第52题]某国研究人员报告说，与心跳速度每分钟低于58次的人相比，心跳速度每分钟超过78次者心脏病发作或者发生其他心血管问题的几率高出39％，死于这类疾病的风险高出77％，其整体死亡率高出65％。研究人员指出，长期心跳过快导致了心血管疾病。以下哪项如果为真．最能对该研究人

员的观点提出质疑?

A．各种心血管疾病影响身体的血液循环机能，导致心跳过快。 B．在老年人中，长期心跳过快的不到39％。 C．在老年人中，长期心跳过快的超过39％。

D．野外奔跑的兔子心跳很快，但是很少发现它们患心血管疾病。E．相对于老年人，年轻人生命力旺盛，心跳很快。

正确答案：A 解析：本题属于典型的因果关系论证结构。题干是由报告中的数据对比推出了“长期心跳过快”和“心血管疾病”内部的因果联系，A项说明了研究人员是犯了因果倒置的错误，混淆了因和果的时序性，为最强削弱。 知识模块：削弱论证

8． [2012年第26题]1991年6月15日，菲律宾吕宋岛上的皮纳图博火山突然大喷发，2 000万吨二氧化硫气体冲人平流层，形成的霾像毯子一样盖在地球上空，把部分要照射到地球的阳光反射回太空。几年之后，气象学家发现这层霾使得当时地球表面的温度累计下降了0．5℃，而皮纳图博火山喷发前的一个世纪，因人类活动而造成的温室效应已经使地球表面温度升高1℃。某位持“人工气候改造论”的科学家据此认为．可以用火箭弹等方式将二氧化硫充气层．阻挡部分阳光．达到地球表面降温的目的。以下哪项如果为真，最能对该科学家提议的有效性构成质疑?

A．如果利用火箭弹将二氧化硫充气层，会导致航空乘客呼吸不适。 B．如果在大气层上空放置反光物，就可以避免地球表面强烈阳光的照射。 C．可以把大气层中的碳取出来存储在地下，减少大气层的碳含量。 D．不论何种方式，“人工气候改造”都将破坏地区的大气层结构。E．火山喷发形成的降温效应只是暂时的，经过一段时间温度将再次回升。

正确答案：E 解析：题干论证由“火山爆发形成的二氧化硫冲入云层使得地表温度降低”，推断“可以通过火箭弹将二氧化硫充入大气层来降温”。E项指出，火山喷发形成的降温效应只是暂时的．温度将再次回升，即最终达不到地球表面降温的目的，据此做出的推断也就不成立，削弱了题干论证。D项虽然指出了“人工气候改造”将破坏地球的大气层结构，但不等于地球表面降温的目的就不能达到。B项指出通过在大气层上空放置反光板可以避免地球表面强烈阳光的照射，并不构成对科学家建议的否定。 知识模块：削弱论证

9． [2011年第53题]一些城市，由于作息时间比较统一，加上机动车太多，很容易造成道路早高峰或晚高峰。市民们在高峰时间上下班很不容易。为了缓解人们上下班的交通压力，某顾问提议采取不同时问段上下班制度，即不同单位可以在不同的时间段上下班。下列选项如果为真，最可能使该顾问的提议无法取得预期效果?

A．有些上班时间段与员工的用餐时间冲突，会影响他们的生活质量，从而影响他们的工作积极性。

B．许多上班时间段与员工的正常作息时间不协调，他们需要较长一段时间

来调整适应，这段时间的工作效率难以保证。

C．许多单位的大部分工作通常需要员工们在一起讨论，集体合作才能完成。 D．该市的机动车数量持续增加，即使不在早晚高峰期，交通拥堵也时有发生。E．有些单位员工的住处与单位很近，步行即可上下班。

正确答案：D 解析：题干论证将作息时间比较统一作为交通拥堵的根本性原因，认为只要采取不同时间上下班制度就可以解决这个问题了。D项则指出，机动车数量持续增加才是更为根本性的原因．从而削弱了题干。A、B、C三项都只是说，不同时间上下班制度会带来其他方面的不便，并不能否定这个制度本身的可行性。 知识模块：削弱论证

10． 塑料垃圾因为难以被自然分解一直令人感到头痛。近年来，许多易于被自然分解的塑料代用品纷纷问世，这是人类为减少塑料垃圾的一种努力。但是，这种努力几乎没有成效，因为据全球范围内大多数垃圾处理公司的统计，近年来，它们每年填埋的垃圾中，塑料垃圾的比例不但没有减少，反而有所增加。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A．近年来，由于实行了垃圾分类，越来越多过去被填埋的垃圾被回收利用了。

B．塑料垃圾代用品利润很低，生产商缺乏投资的积极性。 C．近年来，用塑料包装的商品品种有了很大的增长。

D．上述垃圾处理公司绝大多数属于发达或中等发达国家。E．由于燃烧时会产生有毒污染物，塑料垃圾只适合填埋地下。

正确答案：A 解析：题干中的论点是：用易于自然分解的塑料代用品来减少塑料垃圾的努力是没有成效的。论据是：每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例并没有减少。A项意味着，虽然近年来每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例没有减少，但是由于越来越多的过去被填埋的垃圾现在被回收利用了，即现在被填埋的垃圾总量明显减少了，也就是说塑料垃圾的比例虽然没有减少，但是塑料垃圾的数量却是有所减少的，说明用易于自然分解的塑料代用品来减少塑料垃圾的努力是有成效的，削弱了题干论点。 知识模块：削弱论证

11． 因为青少年缺乏基本的驾驶技巧，特别是缺乏紧急情况下的应对能力，所以必须给青少年的驾驶执照附加。在这点上，应当吸取H国的教训。在H国，法律规定16岁以上就可申请驾驶执照。尽管在该国注册的司机中19岁以下的只占7％，但他们却是20％的造成死亡的交通事故的肇事者。以下各项有关H国的断定如果为真．都能削弱上述议论，除了：

A．与其他人相比，青少年开的车较旧，性能也较差。 B．青少年开车时载客的人数比其他司机多。

C．青少年开车的年均公里(即每年平均行驶的公里数)要高于其他司机。 D．和其他司机相比，青少年较不习惯系安全带。E．据统计，被查出酒后开车的司机中，青少年所占的比例远高于他们占整个司机总数的比例。

正确答案：B

解析：题干的论点是：由于青少年缺乏基本的驾驶技巧，所以必须对他们的驾驶执照附加。A、C、D、E四项都意味着，青少年并不缺乏基本的驾驶技巧，不必对他们的驾驶执照附加。B项为无关选项，不能削弱题干。因为该项讲的是青少年开车造成死亡人数多的原因，而题干则是讲青少年开车造成死亡的交通事故的比例高，这是两个不同的概念。 知识模块：削弱论证

12． 北方航空公司实行对教师机票六五折优惠，这实际上是吸引乘客的一种经营策略，该航空公司并没有实际让利，因为当某天航班的满员率超过90％时，就停售当天优惠价机票，而即使在高峰期，航班的满员率也很少超过90％。有座位空着，何不以优惠价促销它呢?以下哪项如果为真，将最有力地削弱上述论证?

A．绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司的航班的。 B．该航空公司实施优惠价的7月份的营业额比未实施优惠价的2月份增加了30％。

C．实施教师优惠票价表示对教师职业的一种尊重，不应从功利角度对此进行评价。

D．该航空公司在实施教师优惠价的同时，实施季节性调价。E．该航空公司各航班全年的平均满员率是50％。

正确答案：A

解析：题干的论点是：该航空公司并没有实际让利。要削弱题干中的论证，就需要指出该航空公司实际上还是让了利。A项意味着，对于绝大多数教师来说，即使不实行票价优惠，他们也会选择北方航空公司的航班，所以，该航空公司实行对教师机票六五折优惠，实际上还是让了利。 知识模块：削弱论证

13． 自从《行政诉讼法》颁布以来，“民告官”的案件成为社会关注的热点。人们普遍担心的是，“官官相护”会成为公正审理此类案件的障碍。但据H省本年度的调查显示，凡正式立案审理的“民告官”案件，65％都是以原告胜诉结案。这说明，H省的在审理“民告官”的案件中，并没有出现社会所担心的“官官相护”。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A．在“民告官”案件中，原告如果不掌握能胜诉的确凿证据，一般不会起诉。

B．有关部门收到的关于司法审理有失公正的投诉，H省要多于周边省份。 C．所谓“民告官”的案件，在受理的案件中，只占很小的比例。 D．在“民告官”的案件审理中，司法公正不能简单地理解为原告胜诉。E．由于新闻媒介的特殊关注，“民告官”案件的审理的透明度要大大高于其他的案件。

正确答案：A

解析：题干论点是：H省的在审理民告官的案件中，并没有出现社会所担心的官官相护。论据是：在正式立案审理的“民告官”案件，65％都是以原告胜诉结案．论点是否成立，关键是要看这类案件中原告本来应该得到的胜诉率。如果原告本来应该得到的胜诉率远远高于65％，就是对论点的削弱，即A项为真，说明还是出现了社会所担心的“官官相护”。 知识模块：削弱论证

14． 有人对某位法官在性别歧视类案件审理中的公正性提出了质疑。这一质疑不能成立。因为有记录表明，该法官审理的这类案件中60％的获胜方为女性，这说明该法官并未在性别歧视类案件的审理中有失公正。 以下哪项如果为真，将对上述论证构成质疑? Ⅰ．在性别歧视案件中，女性原告如果没有确凿的理由和证据，一般不会起诉。 Ⅱ．一个为人公正的法官在性别歧视案件的审理中保持公正也是件很困难的事情。 Ⅲ．统计数据表明。如果不是因为遭到性别歧视，女性应该在60％以上的此类案件的诉讼中获胜。

A．仅仅Ⅰ。 B．仅仅Ⅰ和Ⅱ。 C．仅仅Ⅰ和Ⅲ。

D．仅仅Ⅱ和Ⅲ。E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

正确答案：C

解析：题干依据该法官审理的这类案件中60％的获胜方为女性，得出该法官并未在性别歧视类案件的审理中有失公正的论点。我们只要说明在性别歧视案件中，女性本来的胜诉率应该在60％以上，就是对论点的削弱，说明该法官在性别歧视类案件的审理中还是有失公证。Ⅰ和Ⅲ正是说明女性本来胜率应该在60％以上，削弱了题干论点。 知识模块：削弱论证

15． 某航空公司为了增加效益，吸引更多的乘客，决定有条件地将票价下调，条件是：享受优惠票价者必须恰好提前航程两天订票。该公司的这一决策是有失周全的，因为航班乘客很多是因公出差，他们本来是可以支付全额票价，现在却支付了优惠价，从而减少了航空公司的收入。以下哪项如果为真，能够最有力地削弱上述论证?

A．统计数据表明，在航运乘客中，因公出差者占航运总数的50％左右。 B．因公出差者必须提前两天以上安排出差事宜，包括订票。

C．在航运乘客中，因公出差者，无论在绝对量还是在相对比上，都有下降的趋势。

D．因公出差者并非全都不在乎票价的高低。E．因公出差者中很多是回头客，有些是常年的固定客户。

正确答案：B 解析：题干中说明航空公司的决策是有失周全的因为航班乘客很多是因公出差，他们本来是可以支付全额票价，现在支付了优惠价。要想削弱题干论证，只要证明因公出差没有享受到优惠价就可以了，而B项正是证明了这一观点，因公出差者根本享受不到票价优惠的好处。所以，该公司的决策还是周全的。 知识模块：削弱论证

16． 波力实业公司总裁的高级助理班子中，李金是一位最不可缺少的人才，因为其他助理仅是公司业务某一方面的专家，他们仅在自己精通的领域有独到的能力，而唯独李金是一位全才，熟悉该公司全方位的业务。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A．在某一专业领域李金并不比其他助理高明。

B．李金的个人能力比不上其他助理的集体决策能力。 C．李金到波力公司的工作时间要短于其他助理。

D．波力公司的业务几乎都只分别涉及某一专业领域。E．李金曾经在工作中出现过明显的失误。

正确答案：D

解析：题干中的论点是：李金是波力实业公司的一位人才。依据是李金是公司唯一的全才。D项意味着对于波力实业公司来说，李金并不是一位人才。因为波力实业公司所需要的不是全才，而是专才。所以，说李金是一位最不可缺少的人才也就失去了根据。 知识模块：削弱论证

17． 在目前财政拮据的情况下，在本市增加警力的建议不可取。在计算增加警力所需的经费开支时，光考虑到支付新增警员的工资是不够的，同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资．由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加，势必需要相关机构同时增员。以下哪项如果为真，将最有力地削弱上述论证?

A．增加警力所需的费用，将由和地方财政共同负担。

B．目前的财政状况，绝不至于拮据到连维护社会治安的费用都难以支付的地步。

C．湖州市与本市毗邻，去年警力增加19％，逮捕个案增加40％，判决个案增加13％。

D．并非所有侦察都导致逮捕，并非所有逮捕都导致宣判，并非所有宣判都导致监禁。E．当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将会减少犯罪。

正确答案：E

解析：题干中的论点是：在目前财政拮据的情况下，在本市增加警力的建议不可取。选项E意味着，即使目前财政拮据，但是该市增加警力的建议还是可取的。D项并不能有力地削弱题干。因为“并非所有侦察都导致逮捕，并非所有逮捕都导致宣判，并非所有宣判都导致监禁”，但是，可能有些侦察会导致逮捕，有些逮捕会导致宣判，有些宣判会导致监禁。 知识模块：削弱论证

18． 一位海关检查员认为，他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能，即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是，在海关通道执行公务时，短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑：而在他认为可疑的人身上，无一例外地都查出了违禁物品。 以下哪项如果为真，能削弱上述海关检查员的论证? Ⅰ．在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品。 Ⅱ．在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人有意地携带了违禁物品。 Ⅲ．在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中，有人是无意地携带了违禁物品。

A．只有Ⅰ。 B．只有Ⅱ。 C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅱ和Ⅲ。E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

正确答案：D 解析：题干中海关检查员的论点是：他通过短短的几句话就能够准确地判定对方是否在欺骗他。要削弱这个论点，就是要指出，海关检查员并不能准确地判定对方是否在欺骗他。Ⅱ有人有意地携带，是在欺骗他，但是他却认为对方不可疑，说明不能准确判定。Ⅲ有人无意地携带．不是在欺骗他，但是他却认为对方可疑，也说明不能准确判定。Ⅰ有人无意地携带，不是在欺骗他，他认为对方不可疑，说明他能够准确判定，加强了题干。 知识模块：削弱论证

19． 小丽在情人节那天收到了专递公司送来的一束鲜：芘。如果这束花是熟人送的，那么送花人一定知道小丽不喜欢玫瑰而喜欢紫罗兰。但小丽收到的是玫瑰。如果这束花：不是熟人送的，那么花中一定附有签字的名片。但小丽收到的花中没有名片。因此，专递公司肯定犯了以下的某种错误：或者该送紫罗兰却误送了玫瑰；或者失落了花中的名片；或者这束花应该是送给别人的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A．女士在情人节收到的鲜花一般都是玫瑰。

B．有些人送花，除了取悦对方外，还有其他目的。 C．有些人送花是出于取悦对方以外的其他目的。

D．不是熟人不大可能给小丽送花。E．上述专递公司在以往的业务中从未有过失误的记录。

正确答案：C

解析：题干论点是一个“或者……或者……或者”的选言命题，C项正好对该论点构成了否定，即专递公司没有误送玫瑰，没有失落花中的名片，这束花也不是送给别人的．就是送给小丽的，即出于取悦以外的其他目的，可能是让小丽难受。B项削弱力度不如C。 知识模块：削弱论证

20． 现在市面上电子版图书越来越多，其中包括电子版的文学名著，而且价格都很低。另外，人们只要打开电脑，在网上几乎可以读到任何一本名著。这种文学名著的普及，会大大改变大众的阅读品味，有利于造就高素质的读者群。以下哪项如果为真，能够削弱上述论证?

A．许多读者认为电脑阅读不方便，宁可选择印刷版读物。

B．文学名著的普及率一直不如大众读物，特别是不如健身、美容和智力开发等大众读物。

C．一个高素质的读者不仅仅需要具备文学素养。

D．真正对文学有兴趣的人不会因文学名著的价钱高或不方便而放弃获得和阅读文学名著的机会，而对文学没有兴趣的人则相反。E．在互联网上阅读名著仍然需要收费。

正确答案：D

解析：D项意味着，对文学名著没有兴趣的人不会因为有互联网而接触文学名著，而对文学有兴趣的人则不会因为没有互联网而不接触文学名著，这就有力地削弱了题干论证。B项和E项的削弱力度远远不如D。 知识模块：削弱论证

21． 调查表明，一年中任何月份，18到65岁的女性中都有52％在家庭以

外工作。因此，18到65岁的女性中有48％是全年不在外工作的家庭主妇。以下哪项如果为真，最严重地削弱了上述论证?

A．现在离家工作的女性比历史上的任何时期都多。

B．尽管在每个月中参与调查的女性人数都不多，但是这些样本有很好的代表性。

C．调查表明，将承担一份有薪工作作为优先考虑的女性比以往任何时候都多。

D．总体上说，职业女性比家庭主妇有更高的社会地位。E．不管男性还是女性，都有许多人经常进出于劳动力市场。

正确答案：E

解析：题干中从一年中任何月份都在外工作的女性比例为52％，就推出另外48％的女性都是家庭主妇，忽视中间情况和复杂情况，很可能另外48％的女性中有的是纯家庭主妇，但有的则是有一部分月份在外工作。 知识模块：削弱论证

22． 北大西洋海域的鳕鱼数量锐减，但几乎同时海豹的数量却明显增加，有人说是海豹导致了鳕鱼的减少。这种说法难以成立，因为海豹很少以鳕鱼为食。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A．海水污染对鳕鱼造成的伤害比对海豹造成的伤害严重。

B．尽管鳕鱼数量锐减，海豹数量明显增加，但在北大西洋海域，海豹的数量仍少于鳕鱼。

C．在海豹的数量增加以前，北大两洋海域的鳕鱼数量就已经减少了。 D．海豹生活在鳕鱼无法生存的冰冷海域。E．鳕鱼只吃毛鳞鱼，而毛鳞鱼也是海豹的主要食物。

正确答案：E

解析：表面上看海豹很少以鳕鱼为食，但是海豹要和鳕鱼抢食物，所以还是会导致鳕鱼数量减少。 知识模块：削弱论证

23． 魏先生：计算机对于当代人类的重要性，就如同火对于史前人类。因此，普及计算机知识应当从孩子抓起，从小学甚至幼儿园开始就应当介绍计算机知识，一进中学就应当学习计算机语言。 贾女士：你忽视了计算机技术的一个重要特点，这是一门知识更新和技术更新最为迅速的学科。童年时代所了解的计算机知识、中学时代所学的计算机语言，到需要运用的成年时代早已陈旧过时了。 以下哪项作为魏先生对贾女士的反驳最为有力?

A．快速发展和更新并不仅是计算机技术的特点。 B．孩子具备接受不断发展的新知识的能力。

C．在中国，算盘早已被计算机取代，但这并不说明有关算盘的知识已毫无价值。

D．学习计算机知识和熟悉某种计算机语言，有利于提高理解和运用计算机的能力。E．计算机课程并不是中小学教育中的主课。

正确答案：D

解析：D项意味着，学习计算机知识和熟悉计算机语言的意义，不仅在于直接运用．而且在于此种学习过程本身有利于提高理解和运用计算机的能力。因此，即使某种计算机知识和语言过时，但其学习过程仍然有实质性的意义，从而有力地支持了魏先生对贾女士的反驳，C项是类比项，通过算盘类比计算机，它的削弱力度不如D。 知识模块：削弱论证

24． 维护个人利益是个人行为的唯一动机。因此，维护个人利益是影响个人行为的主要因素。以下哪项如果为真，最能削弱题干论证?

A．维护个人利益是否是个人行为的唯一动机，值得讨论。 B．有时动机不能成为影响个人行为的主要因素。 C．个人利益之间既有冲突，也有一致。

D．维护个人利益的行为也能有利于公共利益。E．个人行为不能完全脱离群体行为。

正确答案：B 解析：题干论证隐含了一个前提就是：任何个人行为的动机是影响个人行为的主要因素。构成了一个三段论，如果B项为真意味着，这一假设不能成立，从而削弱了题干。 知识模块：削弱论证

25． 某报评论：H市的空气质量本来应该已经得到改善。五年来，市在环境保护方面花了大气力，包括耗资600多亿元将一些污染最严重的工厂迁走。但是，H市仍难摆脱空气污染的困扰，因为解决空气污染问题面临着许多不利条件，其中，一个是机动车辆的增加，另一个是全球石油价格的上升。以下各项如果为真，都能削弱上述论断，除了：

A．近年来H市加强了对废气排放的，加大了对污染治理费征收的力度。 B．近年来H市启用了大量电车和使用燃气的公交车，地铁的运行路线也有明显增加。

C．由于石油涨价，许多计划购买豪华车的人转为购买低耗油的小型车。 D．由于石油涨价，在国际市场上一些价位偏低的劣质含硫石油进入H市。E．由于汽油涨价和公车改革，拥有汽车的人缩减了驾车旅游的计划。

正确答案：D

解析：该项加强了题干，说明劣质含硫石油进入H市也可能造成H市的空气污染。其他选项都削弱了题干，都意味着，H市还是可以摆脱空气污染的困扰的。 知识模块：削弱论证

26． 大约在12 000年前，当气候变暖时，人类开始陆续来到北美洲各地。在同一时期，大型哺乳动物，如乳齿象、猛犸和剑齿虎等，却从它们曾经广泛分布的北美洲土地上灭绝了。所以，与人类曾与自然界其他生物和平相处的神话相反，早在12 000年前，人类的活动便导致了这些动物的灭绝。上述论证最容易受到以下哪项陈述的质疑?

A．该论证未经反思地把人类排除在自然界之外。

B．人类来到北美洲可能还会导致乳齿象、猛犸和剑齿虎之外的其他动物灭绝。

C．乳齿象、猛犸和剑齿虎等大型哺乳动物的灭绝，对于早期北美的原始人来说，具有非同寻常的意义。

D．所提出的证据同样适用于两种可选择的假说：气候的变化导致大型哺乳动物灭绝，同样的原因使得人类来到北美洲各地。E．幼年大型哺乳动物的牙齿太差也许是它们灭绝的重要原因。

正确答案：D

解析：题干论证存在“以先后为因果”的逻辑错误，以为在此之先的东西即是原因。D项正好指出了这一点。 知识模块：削弱论证

27． 一份报告显示，截至3月份的一年内，中国内地买家成为购买美国房产的第二大外国买家群体，交易额达90亿美元，仅次于加拿大。这比上一年73亿美元的交易额高出23％，比前年48亿美元的交易额高出88％。有人据此认为，中国有越来越多的富人正在把财产转移到境外。以下哪项如果为真，最能反驳上述论证?

A．有许多中国人购房是给子女将来赴美留学准备的。

B．尽管成交额上升了23％，但是今年中国买家的成交量未见增长。 C．中国富人中存在群体炒房的团体，他们曾经在北京、上海等地炒房。 D．近年来美国的房产市场风险很小，具有一定的保值、增值功能。E．一部分准备移居美国的中国人事先购房为移民做准备。

正确答案：B 解析：题干的论证是一个典型的数据分析结构。由近三年中国内地买家购买美国房产的交易额由前年的48亿，到去年的73亿，到今年的90亿不断增长的这一论据，得出了“中国有越来越多的富人正在把财产转移到境外”这一结论，最有效的削弱即是指出论据中的数据不具有代表性，不足以得出结论。 知识模块：削弱论证

28． 2003年8月13日，宜良县九乡张口洞古人类遗址内出土了一枚长度为3厘米的“11万年前的人牙化石”，此发掘一公布立即引起了媒体和专家的广泛关注。不少参与发掘的专家认为，这枚人牙化石的出现，说明张口洞早在11万年前就已有人类活动了，它将改写之前由呈贡县龙潭山古人类遗址所界定的昆明地区人类只有3万年活动历史的结论。以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点?

A．学术本来就是有争议的，每个人都有发表自己看法的权利。

B．有专家对该化石的牙体长轴、牙冠形态、冠唇面和舌面的突度及珐琅质等进行了分析，认为此化石并非人类门牙化石，而是一枚鹿牙化石。

C．这枚牙齿化石是在距今11万年的钙板层之下20厘米处的红色砂土层发掘到的。

D．有专家用铀系法对张口洞各个层钙板进行年代测定，证明发现该牙齿化石的洞穴最早堆积物形成于30万年前。E．该化石的发掘者曾主持完成景洪妈咪囡遗址、大中甸遗址、宜良九乡张口洞遗址的发掘。

正确答案：B

解析：题干中由“人牙化石”的被发掘，专家得出了张口洞在11万年前已有人类活动的结论。要对此观点进行削弱，首先，A、E两项均为无关项。C项为加强项，D项反驳了既定事实，同样不能质疑专家观点。B项指出此化石，并非人牙化石，而是鹿牙化石，则不能说明11万年前已经出现了人类活动，有效质疑了专家的观点。 知识模块：削弱论证