试解李大钊的一通来刊佚札

作者：刘晓艳

来源：《党史博采·纪实（上）》 2012年第5期

2011年党史研究室宣教局、文献研究室科研部、厦门宣传部和厦门大学共同举办了“庆祝中国党成立九十周年文献手迹珍品展”并编制成画册。画册首页印有李大钊《致李辛白》手札一通。对照已出版的《李大钊文集》、 《李大钊全集》以及《李大钊年谱》等相关著作，均未见有收录与介绍，尚属一通未刊的李大钊佚札。现将此札全文逐录并试作解释如下：

原文如下：

辛白吾兄先生：

兹有数事要同吾兄说：

（一）寄二十份自二十一号起《每周评论》到山西大学李泰桑先生处，托他转托人代卖。有弟致李君一函，与报同发。

（二）有二处与我们交换的报，我们应该各寄一份，地址列下：

广东省城广东教大学内岭南杂志社

长沙理问街湖南通俗书报所湖南通俗教育报社

（三）益世报馆潘蕴巢先生已经送赠没有？如未赠，乞从本期赠送一份。

弟大钊敬启 另在信眉处还记有经办人遵照办理后所作的纪

太原山西大学李泰菜先生廿一号起廿份长送

长送广州广东大学内岭南杂志社廿一号起一份

长送长沙理问街湖南通俗教育社廿一号起一份

本京益世报潘蕴巢先生长送廿一号起一份

此札没有注明写信日期，但由经查考可知《每周评论》第二十一号的出版日期是5月11日，也就可知此信当写于1919年5月11日前后。

信（笺）为国立北京大学用笺的红格信纸，因年代久远泛着淡黄色，纸的边角处已略有损坏，但并未影响文字内容，反倒显得更加真实。

此信札是李大钊为交待按期寄送《每周评论》而写。为便于认识这封信札的重要价值，现对所涉及的人物及团体略作介绍如下：

1、收信人李幸白(1875-1951)，原名修隆，笔名薹素，安徽无为湖陇人。1917年担任北大庶务主任，两年半后任出版部主任，负责《新青年》、《每周评论》等书刊的出版发行工作，曾出版介绍和工人运动方面的书籍及《北京大学日刊》、 《北京大学月刊》、《每

周评论》、 《新潮》等重要刊物。1918年8月创办《新生活》周刊，蔡元培、陈独秀、李大钊、胡适等为该刊撰稿，李大钊为该刊申请立案人之一，在此发表文章60余篇。

2、周报接收人李泰棻(17 -1972)，字革痴，号痴庵，河北省张家口阳原县揣骨疃人，历史学家、方志学家。1914年考入北京大学哲学系，后转学北京高等师范，1918年毕业后到山西大学任教，时为山西大学讲师。1920年后，入北京大学任预科乙部讲师。与李大钊交谊甚笃，同为《太平洋》杂志的撰稿人。1917年张勋复辟，李大钊避走上海，写信给时在北京的李泰棻，询问北京情况，诉说郁愤心情。1921年李泰棻所编写的《西洋大历史》一书，李大钊曾为之作序。1933年李泰棻参与了为李大钊公葬的有关活动。

3、潘蕴巢，河北通县人，是当时的著名记者之一，时任《益世报》北京版总编辑。时期，因该报站在为学生辩护和支持学生运动的一方，连续刊载进步文章，尤其对亲日的安福俱乐部的政客们进行了无情的揭露批判为北洋所痛恨，1919年5月24日《益世报》被查封，潘蕴巢被逮捕，被当局以“煽惑，鼓荡风潮”等罪名，判处有期徒刑一年。

4、 《益世报》，创刊于1915年10月，是比利时天主教传教士雷鸣远在天津创办的一份中文日报，为时期四大报纸之一。1916年增办《益世报》北京版，潘蕴巢为总编辑。

5、广东教大学，1888年美传教士在广州创办，自称是不隶属于任何教派的教大学，后改名岭南大学。当时该校的岭南杂志社出版有《岭南季刊》，曾与《每周评论》相互交换。

6、湖南通俗教育报社，湖南通俗书报所下属的一个部门。1912年4、5月间由徐特立等人创办，出版有《演说报》，积极鼓吹民主。1914年起，该报改名《湖南通俗教育报》，至时期，由何叔衡等主持出版，1920年又改名《湖南通俗日报》，何叔衡为馆长，周世钊与谢觉哉轮流为总编辑，是湖南当时的进步报纸，进而成为组织开展活动的机关。

《每周评论》是陈独秀、李大钊等人于1918年12月22日在北京创办，可称为《新青年》的姊妹刊。陈独秀是主要编辑，李大钊、胡适、高一涵、高承元、张申府等为主要撰稿人。创刊之初，为广泛普及，扩大发行，曾在《新青年》上刊登广告： “看《新青年》的，不可不看《每周评论》。 《新青年》都是长篇文章，一月一次，重在阐明学理； 《每周评论》多是短篇文章，重在批评事实，七天一次。”此广告也阐明《每周评论》的特点，文章篇幅短小精悍，政治色彩更加鲜明，对国内外动态的报导更加及时。

李大钊为此刊物做了大量的工作。张申府在《忆守常》-文中曾做过这样的描述： “初办时，集稿校印等具体工作，完全是由守常和我负实际责任。我还记得，创刊第一期出版的前夜，他同我曾亲自到印刷所里去校对。等校对完了，看了大样，改好印成，那时已到凌晨四点钟。”李大钊以明明、孤松、守常等笔名发表《新纪元》、 《阶级竟争与互助》、《废娼问题》、《危险思想与言论自由》、《劳动教育问题》、 《新旧思想之激战》等50余篇，1919年5月18日，他在《每周评论》第二十二号第二版发表了著名的《秘密外交与强盗世界》一文，嘁出“改造强盗世界、不认秘密外交、实行民族自觉”的三大信誓，为运动指明了方向。

在信中李大钊反复写明自第二十一号始寄，笔者翻阅了二十一号前后内容，这一期的《每周评论》是五月四日学生运动后出版的第一期，也就是从这一期始， 《每周评论>对运动做了详实的报道。在该刊上，头版以大大的“山东问题”为标题定下了此期刊物的基调，整个四版登载的全部是围绕“山东问题”及学生运动而展开的：向读者介绍了巴黎和会上中国外交失败的情况；报道了五月四日学生示威的经过、刊发了“北京学界全体宣言”；揭露了国内亲日派求荣、丧权辱国的丑恶嘴脸；向全体国民发出了爱国、救国、保卫青岛、捍卫民族主权号召。可以说，这一期刊是寄托了李大钊、陈独秀等当时进步的知识分子渴望唤醒国民，发

起直接行动的重大愿望的。在这样一个时候，李大钊给李辛白写下了这样的一封信，在一信中交待了寄送报纸四个地点，并注明请李泰棻代售，这在他其他信件之中是不曾见过的。由此我们也可以体会到他当时是怎样急切地希望《每周评论》能够成为一声振聋发聩的春雷，引领国民共同参与到捍卫民族主权的斗争之中来的呢！所以这样一封信，不仅使我们能够再见先驱者留下来的遗文，更能够使我们从中体会到先驱者那拳拳报国之心。正如鲁迅先生所说的：他的遗文却将永住，因为这是先驱者的遗产，史上的丰碑。

这封《致李辛白》佚札的发现，使我们进一步认识到，在李大钊等人的辛勤努力下， 《每周评论》的订阅者曾经遍及了全国南北各地。1919年运动在北京爆发后，在全国各地很快就有了强烈反响，可以说是与《每周评论》的鼓动与影响不无关系的。