金融发展水平比较研究与发展对策

作者：杨雨馨

来源：《现代经济信息》 2017年第14期

摘要：北京的金融产业是在的主导下迅猛发展起来，因此北京的金融业发展比较领先，同样状态下的城市还有天津、上海、重庆以及深圳。金融已经逐渐成为现代经济发展的核心，而评价某地区的金融发展水平对当地的经济发展也是非常重要的。本文对北京与上述四个城市的金融发展水平进行比较分析，制定了北京金融产业的发展对策。

关键词：金融；发展水平；比较

中图分类号：F832.7文献识别码：A文章编号：1001-828X(2017)021-0-02

可以让产业资源尽快聚集，让产业快速发展起来[1]。近年来国家不断推动着金融行业的发展，金融产业的资产规模扩张非常迅速。金融产业的发展可以对当地的经济起到带动作用，各区域间也存在这金融资源方面的争夺。北京是从上个世纪九十年始建设金融街，本世纪初开始不断出台了推动金融业发展的各方面，经过二十多年的发展，北京的金融产业发展取得了一定的成果。除北京外，其他城市也很重视金融业发展，纷纷出台推动当地金融业扩张，本文要进行比较的就是我国五个金融业聚集度最高的城市。

一、北京与其他城市的金融发展水平比较

(一)金融产业发展水平比较

表1：京津沪深渝近年来金融业发展速度比较

城市 北京 上海 深圳 天津 重庆

金融业增加值年均增速 17.3% 22.9% 28.9% 33.1% 48.1%

GDP年均增速 15.7% 14.1% 15.7% 20.2% 20.9%

近年来京津沪深渝这五个城市每年的金融业增加值平均增速保持在两位数以上，北京的金融业增加值年均增速稍微低于其他城市。除北京外，其他城市的金融业发展速度远远高于GDP的增长速度，各城市的金融业发展都比较迅猛，但深圳、天津和重庆这三座城市的上升态势更加明显。从近年来相关的资料上来看，北京和上海金融业发展的基数领先于其他城市[2]。在十一五初期就已经是全国金融业领先的城市，当时北京和上海的金融产值增加值分别达到了982.4亿元和825.2亿元，深圳紧随其后，金融业的基础比较好，产业增加值在十一五初期就远远超过了四百亿元，但与北京和上海相比还有一定的差距，天津和重庆的金融业规模略小，同时期的金融业增加值不到深圳的一半，经过年来的发展，北京的金融产业规模扩张了一半，其他城市也分别扩张了2-6倍，但北京金融业的发展水平依旧是国内最高。

(二)金融资源分布特征比较

我国的大型金融机构总部大多数位于北京、上海和深圳[3]。而上海和深圳的金融市场最活跃，天津和重庆则是后起之秀，很多中小型的金融机构集中在这两个城市。北京和上海始终是国内金融业最发达的城市，北京的金融资源特点是总部资源多，其中四家大型商业银行以及四家股份制商业银行总部位于北京，除此之外还有一行三会以及四家副部级的保险公司。相比之下上海没有这么多总部资源，但金融市场非常发达，外汇交易中心、上交所等金融平台位于上

海。深圳的金融资源仅次于北京和上海，深圳特区自成立以来，深圳的经济金融发展非常迅速，聚集程度已经很高，深交所、两家股份制商业银行等金融机构位于深圳。天津和重庆的金融也发展相对落后主要是以传统金融机构的分支机构为主，但天津处于环渤海经济圈，重庆是中西部的重要城市，发展空间都比较大。

二、北京与其他城市金融产业执行情况比较

(一)与上海的比较

北京和上海都具有比较完备的金融产业[4]。内容也比较详尽，但在补贴方面，北京的更加明确，且落实更加容易，但北京各区的金融相似度过高，导致竞争非常激烈，金融资源逐渐，不利于建设金融核心区。上海的金融是根据各区的实际情况落实，实施过程非常灵活。

(二)与深圳、天津、重庆比较

相比之下，北京的在内容上更加完备[5]。而且资金实力更加雄厚，因此虽然落实力度相差不多，北京的落实能力依旧远远高于其他城市。在金融服务方面，北京的更具有吸引力，包括子女入学、医疗保障等方面，这方面优势非常明显。其他城市则是承接北京资源的溢出，在这种情况下，只有深圳的金融企业有一定的竞争力，但无法形成足够的优势。

三、北京金融发展存在的问题

(一)区域内竞争过度

北京的金融机构非常聚集[6]。的落实效果也非常显著，但各区域的比价趋同，从跨区域资源流动来看，北京的金融资源在重点区域内聚集。但金融资源终究是有限的，所以各区的金融业竞争非常激烈，出于局部发展的角度考虑，各区积极吸引金融机构入驻，结果让资源分流，金融核心区的建设越来越困难。

(二)不利于高新技术企业

北京的金融业是通过引导大型金融机构扩大规模[7]。但大型金融机构对于中小企业来说，服务成本过高，服务效率也比较低。大企业和中小企业的信贷业务特点不同，相比之下中小企业的金融需求更加趋向于信息密集型以及关系驱动型。在这种情况下，大银行为中小企业提供的金融服务就需要区别于大企业，增加了银行的服务难度。

(三)具有较大周期性风险

金融业具有高负债运行的特点[8]。尤其是银行更是长期处于高负债运行的状态下。金融资源的聚集程度越高，高杠杆效应就会越来越明显，在这种情况下，若是某个环节的资金链出现问题，整个金融系统都会受到冲击。如今金融业发展还涉及到信息不对称的问题，金融业的高风险是不可避免的，当金融业的风险积累到一定的程度，就会引发严重的危机。

四、北京金融产业的发展对策

(一)弱化干预

在金融业发展的初期，利用上的引导可以帮助当地金融业快速发展起来，建立起金融体系，促进当地的经济增长，北京金融业的迅猛发展就是获益与的强力支持，但当金

融业达到一定的规模后，就需要在层面上弱化干预。这时需要发挥出市场机制的价值，激发市场的创造活力。因此北京金融业接下来的发展需要弱化的干预，放松金融方面的管制，但在中小金融机构方面需要加强支持，让金融业发展更加深化。

(二)统一监管

北京的金融业受到其内部因素的制约，其中涉及到很多层级的金融管制机构，国家级、市级、区级等都设有相应的机构，并且遍布各个部门。这些监管部门过于聚集，让北京的金融资源流动受到了抑制。因此需要改变这种监管部门众多的局面，避免由于监管层级、部门多造成

更多的矛盾。国家应该协调北京的监管机构，让监管职能更加统一，同时制定统一的行业标准。

(三)引导外资银行

外资银行可以让北京金融业的国家影响力得到提升，同时让国内资本各国际市场接轨。从国外金融业的经验来看，外资银行在国际金融中心通常会占到所有金融机构的七成，而北京的外资银行机构相比之下比较少。因此应该在上进行调整，引导外资银行加入北京的金融产业体系中，推动北京的金融产业走向国际，让北京的金融业与国际金融中心形成联系。

五、结语

总之，从各城市的金融发展水平上来看，北京的金融产业一直处于领先地位，在很多方面具有优势，竞争力最强。但北京的金融产业发展也存在一定的问题，随着时间的推移还会出现更多矛盾，这就需要相关领域积极寻找解决的方法。本文提出了一些促进北京金融产业发展的对策，希望可以为我国金融业的进步提供借鉴，解决金融行业在发展中存在的一些矛盾，同时也是希望可以补充相关的理论。

参考文献：

[1]王奕为.金融发展水平适度性的比较研究——基于金融可能性边界视角[J].商场现代化,2016(29):195-196.

[2]熊学萍,谭霖.中国区域金融发展水平测度与比较分析——基于省际面板数据(2004—2013)[J].经济与管理,2016(5):72-78.

[3]熊晓炼,周迎丰.西南地区金融发展水平评价与比较研究[J].西部论坛,2016(5):61-70.

[4]张天顶,邹强.金融发展水平适度性的比较研究——基于金融可能性边界视角[J].世界经济研究,2016(2):15-25+33+135.

[5]高杰英,游蕊.长三角和京津冀区域金融一体化分析:信贷的扩散与极化[J].经济与管理研究,2015(7):60-67.

[6]赵丹妮.中国主要城市金融竞争力的比较研究[J].中国商论,2015(10):78-80.

[7]张帅.后危机时代我国区域金融生态系统发展水平的比较分析[J].西部金融,2014(6):36-42.

[8]夏祥谦.各省区市金融发展水平的比较研究[J].金融理论与实践,2014(1):63-68.

作者简介：杨雨馨，对外经济贸易大学保险学院在职研究班学员。