区域规划

【摘要】

传统的区域分工理论认为形成合理的区域分工有利于提高资源的空间配置效率，有利于各个国家经济的发展，成为现代国际贸易理论的基础，但我们发现区域分工在带给各个国家利益的同时没有进行国家层面上的考虑，各个国家出于，产业升级，提高本国在产业链上的地位的考虑，不可能完全按照区域分工理论的设想出发。况且，许多进行区域分工的国家并没有如设想中一样变得富裕，出于发达国家对技术的垄断，需要重新考虑区域分工理论的内涵。

【关键词】

区域分工的理论，绝对成本学说，比较成本学说

一．传统区域分工理论的背景

传统区域分工理论起源于18世纪的英国，当时，英国是世界上国力非常强盛的国家，其国家有“世界工厂”的美称，英国对于进行对外贸易的好处认识不够，受国内利益团体的影响，往往对一些外国进口商品收取重税，在这种情况下，英国学者对一些进出口贸易进行了研究，提出了区域分工理论，其中比较重要的代表人物有英国的古典经济学家亚当·斯密提出的绝对区位理论与大卫·李嘉图提出的比较成本理论。

二．传统区域分工理论的介绍

传统的区域分工理论起源于古典政治经济学家提出的有关国际分工与国际贸易的理论，后来的学者用起来解释区域分工，从而诞生区域分工理论，其代表有英国古典政治经济学家亚当·斯密的绝对成本学说和英国古典经济学家大卫·李嘉图的比较成本理论。

其中，亚当·斯密在其著名的作品《国民财富的性质和原因的研究》中提出了绝对成本优势理论。其观点为：如果外国能够制造出比我们自己制造还便宜的商品供应我们，我们就应该购买它们的商品，同时，自己国家应该集中生产力生产具有绝对优势的商品进行出口，这样两个国家的经济水平都会提高。区域绝对成本优势理论认为，任何区域都有其绝对有力的生产条件，若按绝对有利的生产条件进行生产，然后进行区域交换，会使各区域的资源得到最有效的利用，从而提高区域劳动生产率，增加区域的利益，其假设的条件是进行贸易的两国各有其不可替代的优势。

而大卫·李嘉图在其著作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本优势理论。 他从生产成本的相对差别出发，认为当两个国家的生产力水平相差比较大时，各国之间的劳动生产率水平与初始条件不同，在这种情况下，一个国家无法以生产成本绝对低的条件下生产出别国需要的产品，但是他可以生产一些相对来说比较占优势的产品，就可以不必生产所有的商品，而是生产出那种相对来说具有优势的商品，其他的必需品通过与别国贸易获得，不必自己生产。这样，其本身的生产力水平相比以前会大大提高。同时，别国也把自身的生产力集中在产出效率最高的产品上，正是常言所说的“两利相较取其重，两弊相较取其轻”，经过对资源和劳动力更优化的分配，会使两个国家的物质水平极大的提高。

在绝对区域分工理论与比较成本理论中，两个理论都提倡各个国家发挥自己国家的优势生产力，而一些本国不擅长的生产活动则通过寻找其他擅长这一方面的国家来进行生产，通过进行国际贸易来对本国进行补充，区域分工理论对世界各地参与国际分工与国际贸易的必要性做出了一般的理论解释，成为国际贸易理论的基础。

三．区域分工理论对经济发展的贡献

区域分工理论适应了时代的变化，使人们看到了国际之间贸易的好处，整个世界经济由原来的封闭式的发展，各个国家之间几乎没有联系，到今天各个国家之间贸易往来频繁，国与国之间不再是一个封闭的个体，各个国家充分发挥自身的生产优势，在实际的经济生产生活过程中，往往是某个国家的生产者对一个产品进行研发与设计，而其生产的工厂却设立在另一个国家，等到产品生产出来后，当要销售的时候，就会发现其销售的产地可能既不在研发国也不在生产国，而是另外一个不相关的国家。这种跨地域，界寻找最低成本和最高利润的生产销售模式，只有在国际贸易十分发达的今天才会成为可能，国与国之间，区域与区域之间的无形或有形的壁垒正在被打破，世界变得平坦。而这一切的发生，都是建立在区域分工可以在更大的程度上提高参与贸易国家的生产水平。例如：中国近三十年来的经济发展，中国在改革开放初期拥有十分廉价的劳动力资源与丰富的矿产资源，例如：稀土矿，木材，煤炭等等。拥有广袤的土地资源，在沿海的东部城市，也十分适合发展一些大型的经济体，整个中国拥有潜力十足的发展力，当苦于资本力量的薄弱，无法对本身的一些优势进行利用，而对比那些拥有丰富的资本优势的国家，其本身苦于市场环境竞争的日益加剧，利润的摊薄，本身的劳动力资源的日益昂贵和稀缺，急需寻找新的出路，而一些效益良好的企业，出于利润最大化的考虑，也有削弱成本和提高利润的意愿，当可以与中国进行区域分工合作和贸易时，会对企业未来的发展带来极大的帮助，而反观中国，由于外来资本力量的加入，激活了市场经济，使一些原本的优势可以发挥作用，补充了中国的资本力量和技术上的不足，同时解决了当地人民的就业问题，为中国未来的发展奠定了基础，中国在过去三十年从国际贸易中得到了实实切切的好处。

四．传统区域分工理论的局限性

在我们用区域分工理论解释与指导今天的经济发展格局的时候，我们会发现许多与理论假设不相一致的情况。例如，许多资源丰富，土地肥沃，气候十分宜人的国家本身并没有在区域分工的过程中富裕起来，这些国家原本都拥有十分优越的发展条件，在产业发展的初期拥有矿产资源，土地资源，廉价的人力资源等优势，本来应该在国际分工与贸易中获得应有的收益，使本国变得更加富裕，但是现实的情况却并非如此，其经济发展的水平被发达国家越甩越远，在经济生产中，永远只能处于生产链的最底端，在区域分工与国际贸易的过程中处于被动地位。而根据传统的区域分工理论，这些自然资源丰富的欠发达国家应该依靠自身丰富的自然资源进行经济的发展，用较低的比较成本优势，来在国际贸易上获得较大的经济利益，但现实却是这些国家并没有获得较大的经济利益，除了一些可以对本国的自然资源进行垄断控制的国家以外，例如中东的一些石油资源丰富的国家，大部分的资源国都处于贫穷落后的状况。分析其原因，我们可以发现，在国际贸易过程中，利益的分配并不是等份等额分配的，其利益的分配表现为制成品的工艺水平的高低，产品中附加值的多少和与终端消费群体的距离，这些要素

才是决定一个生产者能够从国际贸易中所得到的利润，而一些处于生产链底层的国家，由于不具备生产技术，而本身对原材料又缺少定价权，在整个经济生产过程中处于十分被动的地位，只能接受被刻意压低后的原材料价格，从长久来讲，对本国的经济发展十分不利，因为其无法对资本进行积累，在更高的资本水平上进行更高端的生产。

而一些掌握高端技术的国家出于保护本国工艺技术的考虑，并不会把自身的关键技术对外公布，其对外进行外迁的只是一些低端落后工艺水平的生产力，其看中区域分工优势的部分，也只是出于人口红利，或者自然资源优势的考虑。技术的垄断使欠发达国家无法对自身的生产工艺进行升级，低端的生产工艺只能在贸易中处于弱势地位。而反观发达的国家，其具有强烈的动机去维护和推广现有的国际贸易分工，在无贸易壁垒的情况下对外输出高附加值的产品，同时低价的获取欠发达地区的原材料，农产品与初级产品，维持自身在生产链的最高端，而一些欠发达国家若是没有充分认识到这种区域分工模式对本国经济的深刻影响，没有长远发展的目光，沉迷于短期的贸易利益，一味以自己的比较成本优势来确定本国的产业结构，会使本国永远处在一个低水平的产业结构上，久而久之，这种低水平的产业结构会被强化，进一步扩大了与发达国家和地区的经济发展和技术水平的差距，陷入了恶性循环的经济发展过程中。

五．对我国目前经济发展的启示

贸易的全球化是今天世界经济发展的重心，面对越来越全球化的区域分工，我们无法对其说不，而且我国在过去的三十年间经济的飞速发展离不开世界经济和贸易的增长；但是在另一方面，我们也必须知道，有许许多多进行区域分工与国际贸易的国家并没有得到实际的好处，反而越来越穷，究其原因，可以归结为没有认识到区域分工理论本身的缺陷和国际贸易的陷阱，没有努力对本国进行产业升级，同时没有认识到国家利益的增长与世界经济水平的增长之间的矛盾性，在经济发展的过程中做出了错误的判断与选择。

对此，当我们面对中国未来经济发展的道路时，应该充分吸收外国一些成功发展出自己经济特色的国家的先进的理念和方法，同时要不要忘记国家利益的增长与世界贸易增长之间的矛盾性。

同时，我们还可以得到以下一些启示：

不可以完全依赖比较成本理论或绝对成本理论所提倡的区域分工，我国目前所占有的生产优势是一些劳动密集型产业，与一些原材料，矿物上的优势，而这些优势所附有的附加值比较少，且对环境的破坏比较大，所以国家最终还是要大力发展一些高附加值的产业，与发达的国家进行竞争，同时注重环境的保护，将一些落后的工业进行淘汰，而在引进外来产业时，对所引进的产业进行甄别，挑选其中一些先进的产业，拒绝落后产业。进行循环经济的发展。

中国在世界上是处于一个大国的地位，出于的考虑，许多的产品不可以完全依赖国际贸易来获得，必须保证国家内部可以直接获得这些产品，这一点也是和区域分工理论相互矛盾的地方，一个国家还需要在军事上，政治上进行考虑，当一个国家完全依赖进口时，其失去的定价权会然其付出惨重的代价，例如：中国目前对铁矿石与大豆所失去的定价权所付出的巨额的外汇储备。

加快中国产业结构的升级。我们需要充分利用区域分工理论的优点，在国家内部对我国的产业进行重新的部署，充分利用东部和中西部各自的优势,如在东部地区主要扶持占地少，能耗低，产值高的科技企业,而能耗较高的产业则布局

在能源较为充足的西部地区，促进东部地区产业结构升级, 同时实现东部的劳动力密集型产业向中西部转移。地方要逐渐转变单纯追求经济增长率的经济发展观, 逐步树立和贯彻落实注重经济增长质量的科学发展观, 正确选择适应区域经济长期，健康，稳定，较快增长的产业作为地区主导产业。

区域分工理论追求最大化的利益，但是，对于一个国家来说，保护处于幼儿期的高新技术产业同样重要，使这些处在幼儿期的高新技术产业免遭国外相关产业的冲击。所以我们必须制定切实可行的鼓励和扶持核心技术的研发，要尽快出台相关优惠,扶持具有自主知识产权的生产性企业，只有通过这些尖端产业的大力发展, 来抢占未来科技和经济竞争的制高点,并带动其他产业的发展，只有这样,才能逐渐提高我国的产业核心竞争力, 提升我国的产业结构,提高我国在国际产业链上的地位, 使我国在国际分工和贸易中获得更大的利益。

【参考文献】

{1}褚清华, 赵峰：区域分工的制度变迁及利益补偿 （《甘肃省经济管理干部学院学报》 2003

{2}程新章 唐海燕：中国对外贸易优势——基于国际分工视角的再研究 （《对外经济国际贸易》 2007

{3}胡健 董春诗：比较优势理论研究的最新进展（《外贸经济》 2007 {4}张苏 ：新国际分工理论述评 《世界经济导刊》2007

{5}彭俊平：经济全球化背景下国际分工的政治意义及其启示 (.《哈尔滨党校学报》 2002

{6}亚当·斯密： 国民财富的性质和原因的研究[M]. 北京:商务印书馆 {7}赵晓晨：动态比较优势理论在实践中的发展 外贸经济（国 际贸易）2007