评标办法及评分标准(综合评分法)

评标办法及评分标准

一、总则

1.本次评标采用综合评分法，总分为 100 分，其中价格分30分，资信及商务技术分70分组成。合格投标人的评标得分为各项目汇总得分，中标候选资格按评标得分由高到低顺序排列，得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列；得分且投标报价相同的，按资信及商务技术得分由高到低顺序排列；如按照上述条件依然无法确定投标人排序先后的，则由投标人代表抽签决定排名。排名第一的投标人为中标候选人，排名第二的投标人为候补中标候选人。评分过程中采用四舍五入法，并保留小数2位。

2.投标人的投标报价不得超过采购人设定的上限价。价格是评标的重要因素之一，但最低报价不是中标的唯一依据。评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

3.投标人评标综合得分=价格分+资信商务及技术分。 二、评标内容及标准

1、商务技术评分70分。评标委员会按评分细则,进行评判,每人一张评分票,并记名。如某张评分票的一个项目评分超过规定的分值范围,则该张评分票无效。各服务商技术的最终评分值为评标委员会的有效评分票的算术平均值。

2、报价评分30分。评标委员会按各服务商的最终报价进行统一计算评分，集体统一判定评分。

服务商的综合评分为商务技术和报价二部分的总计，由指定专人进行计算和复核。

商务分和技术分（70分）：

序号 评审项目 评分标准 供应商具有与本项目相关资源数据建设项目业绩的，分值 1 类似业绩 有一项得1分，最高得5分。以响应文件中出具的合同复印件为评分依据。 供应商具有良好的履约能力，具有有效的重合同守信用企业证书、信息安全管理体系认证证书、网络出版服务0-5分 2 综合实力 许可证、信息技术服务管理体系认证证书、知识产品管理体系认证证书、售后服务认证证书，每提供一证得1分，最高得5分。 供应商拥有与本项目相关的具有自主版权的数字资源建设软件，知识资源标签标引、知识资源数据发布、基0-5分 3 技术应用 础信息库、知识图谱文献分析、数据服务、知识仓储等计算机软件著作权登记证书等，每提供一项得1分，最高得6分。 根据供应商对本次服务需求的理解情况及策划实施思路，重难点分析情况等进行阐述。由评委进行评议：理0-6分 对本项目解透彻、重点、难点判断准确、思路清晰的得7-10分；4 的理解 本项目进行分析，重点、难点有一定理解和阐述的得4-6分；初步分析、理解，思路可行性可靠性较一般的得1-3分，其余不得分。 根据供应商提供的数字资源的细颗粒度标引技术方5 总体方案 案，由评委进行评议：方案制定详细且具有可行性的得

1-10分 0-10分

7-10分，方案较为详细且具有可行性得4-6分，方案不够详细周到的得1-3分，未提供方案的不得分。 供应商能根据采购人的具体要求提供完整的项目实施方案，包含工期计划、人员投入、组织架构、项目管理、项目实施质量保障、验收方案等，由评委进行评议：方案制定详细6 方案 且具有可行性的得7-10分，方案较为详细且具有可行性得4-6分，方案不够详细周到的得1-3分，未提供方案的不得分。 （1）根据项目负责人的专业类别、执业资格、资历、1-5分 经验等情况进行评分（须提供相关证明文件复印件）。 项目班子7 配备情况 业分布、经验等情况，数量是否充足，配置是否合理等；1-5分 是否具有类似项目建设经验得情况进行评分。 根据供应商提供的售后服务方案及服务承诺的可行性、完整性，售后服务响应时间、到达现场时间承诺、故售后服务障修复速度是否满足或优于招标人要求，服务承诺落实的8 方案 保障措施，质保期内外的后续技术支持和维护能力情况等；其他有关资料和材料的完整性、合理性和可操作性等进行评定（0-5分）。 供应商按照《智慧图书馆知识资源数据建设指南》著9 产品演示 录规则中的报纸成品数据进行现场展示。提供演示成品需符合国家图书馆“知识资源细颗粒度建设和标签标引”标

0-10分 （2）项目组实施人员专业人员素质、技术能力、专0-5分 0-9分

准，需提交20条以上数据，样品符合国家图书馆标准效果（0-3分）； 提供较为完整的知识图谱样例，提供多种文献资源相互引用等技术分析，提供相关参考文献与引证文献的列表，列表中的文献具备引证关系二次拓展的功能；根据知识点结果，提供知识点-知识点、知识点-人、人-人、机构-机构动态的关联关系；（0-3分）； 对数据分析可视化技术演示：可实现可视化方式展现图书、期刊、报纸等各种文献的发表量，进行数据分析挖掘，进行可视化生成各项专业学术研究趋势等多种形态图表（0-3分）； 无演示的不得分，采用PPT演示的不得分，采用非供应商自有软件演示的不得分，支持远程演示。 三、报价评分（满分 30 分）

1.投标价格的合理性：

分析总报价及各个分项报价是否合理，报价范围是否完整，有否重大错漏项，评标委员会认为投标报价出现异常时，有权要求供应商在评标期间对投标报价的详细组成作出解释和澄清，并确认其投标报价是否有效。

2.报价得分计算

各供应商的商务报价得分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分 30 分。其他供应商的商务报价得分统一按照下列公式计算：

最终报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值（即30%）×100