江西农业学报２０１２，２４（１）：６９—７ｌ Ａｃｔａ Ａｇｒｉｃｕｈｕｒａｅ Ｊｉａｎｇｘｉ 不同烤烟品种在重庆的生态适宜性研究 王芳芳 ，李沛 ，周显 ，岑小红 ，谭晓华 ，张重义 ’ （ｔ．河南农业大学，河南郑州４５０００２；２．福建农林大学，福建福州３５０００２；３．重庆市烟草公司丰都分公司，重都４０８２００； ４．川渝中烟工业公司，ｍＪＩＩ成都６１００３１） 摘要：为筛选出品种特性较好，适应重庆地区生态环境的优良品种，采用大田对比示范试验，分团棵期、旺长期、打顶期 测定不同品种的大田农艺性状，并在采收烘烤后，分部位测定初烤烟的化学成分，记录各品种的主要经济性状。结果表明，云 烟９７和中烟１０３农艺性状较好，但总体上中烟１０３化学成分更协调，且中烟１０３经济性状较好，产量和产值最高，并与其它３ 个品种差异显著。 关键词：烤烟；化学成分；农艺性状；品种对比 中图分类号：￥５７２文献标识码：Ａ文章编号：１００１—８５８１（２０１２）０１—００６９—０３ Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｄｉｆｅｒｅｎｔ Ｆｌｕｅ－－ｃｕｒｅｄ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｉｎ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ ＷＡＮＧ Ｆａｎｇ—ｆａｎｇ ，ＬＩ Ｐｅｉ ，ＺＨＯＵ Ｘｉｎａ—ｂｏ４ＣＥＮ Ｘｉａｏ—ｈｏｎｇ ，ＴＡＮ Ｘｉａｏ—ｈｕａ４，，ＺＨＡＮＧ Ｚｈｏｎｇ—ｙｉ ’ （１．Ｈｅｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ ４５０００２，Ｃｈｉｎａ；２．Ｆｕｊｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｆｕｚｈｏｕ ３５０００２， Ｃｈｉｎａ；３．Ｆｅｎｇｄｕ Ｂｒａｎｃｈ ｏｆ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｆｅｎｇｄｕ ４０８２００，Ｃｈｉｎａ；４．Ｃｈｉｎａ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｃｈｕａｎｙｕ Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ Ｃｏｒｐｏｒａ－ ｔｉｏｎ，Ｃｈｅｎｇｄｕ ６１００３１，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｏ ｓｃｒｅｅｎ ｏｕｔ ｔｈｅ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｆｌｕｅ—ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｗｈｉｃｈ ｍａｙ ａｄａｐｔ ｔｏ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｏｆ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ ａｒｅａ。ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｓｕｔｄｉｅｄ ｔｈｅ ｍａｉｎ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｉｔｓ ｆｏ ４ ｌｆｕｅ—ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ａｔ ｔｈｒｅｅ ｓｔａｇｅｓ（ｒｅｓｅｔｔｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔｇａｅ，ｐｒｏｓｐｅｒ－ ＯＩｌＳ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔｇａｅ ａｎｄ ｔｏｐ ｐｒｕｎｉｎｇ ｓｔｇａｅ）ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ．ａｎｄ ｔｈｅｎ ｔｅｓｔｅｄ ｔｈｅ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｒｔｓ ｏｆｔｏｂａｃｃｏ ｐｌｎａｔｓ ａｆｔｅｒ ｂａｋｉｎｇ．Ｔｈｅ ｍａｉｎ ｅｃｏｎｏｍｉｃａｌ ｔｒｉａｔｓ ｏｆ ｅｖｅｒｙ ｖａｒｉｅｔｙ ｗｅｒｅ ｒｅｃｏｒｄｅｄ ａｔ ｔｈｅ ｓａｌｎｅ ｔｉｍｅ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ Ｙｕｎｙａｎ ９７ ａｎｄ Ｚｈｏｎｇｙａｎ １０３ ｈａｄ ｂｅｔｔｅｒ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｉｔｓ ａｍｏｎｇ ｆｏｕｒ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ，ａｎｄ Ｚｈｏｎｇｙａｎ １０３ ｈａｄ ｍｏｒｅ ｈａｒｍｏｎｉｏｕｓ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｓ，ｂｅｔｔｅｒ ｅｃｏｎｏｍｉｃａｌ ｔｒａｉｔｓ，ａｎｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｖａｌｕｅ，ｗｈｉｃｈ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆ－ ｆｅｒｅｎｔ ｆｒｏｍ ｔｈｏｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｔｒｈｅｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｆｌｕｅ—ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ；Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ；Ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｔｒａｉｔｓ；Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｖａｒｉｅｔｙ 烟草起源于美洲、大洋洲及南大平洋岛屿，于１９００ １材料与方法 年传人我国¨ 并得到大力发展，自此烟草成为我国主 １．１试验地点试验地点在重庆市丰都县三坝乡野桃 要的经济作物之一，为我国的经济发展做出了巨大的贡 坝村科技示范园，海拔１２００ ｍ，黄壤土，中等肥力，基础 献。烤烟品种是个非常重要的生产因素，不同的品种具 肥力为：ｐＨ为５．５，有机质含量为２３．１ Ｓ／ｋｇ，碱解氮含量 有不同的产质量潜力，而这种潜力的发挥又与该品种所 为１２８．３ ｍｓ／ｋｇ，有效磷含量为２０．２ ｍｓ／ｋｓ，速效钾含量 处的生态条件极其相关。将品种特性与当地的自然条件 为２４２．８ ｍｓ／ｋｇ。 合理结合是发挥优良品种特性，实现可持续发展的有效 １．２试验设计试验材料为云烟８７、云烟９７、中烟１０３ 途径 一 。目前，全国已审定通过的烤烟品种５Ｏ多个， 和Ｋ３２６四个烤烟品种。田间施肥标准：纯氮磷钾比例 但是大面积推广的不足１０个 。重庆地区的主栽品种 为ｌＯ：１０：２５。施用烤烟专用复合肥７５０ ｋｓ／ｈｍ 、有机肥 为云烟８７，品种结构比较单一，从而造成较高的种植风 ３００ ｋｓ／ｈｍ２为底肥，钾２２５ ｋｇ／ｈｍ 为追肥，硝铵锌 险，急需进一步培育或引进与当地生态条件适宜的优良 ３７．５ ｋｓ／ｈＩＩｌ２作为提苗肥。均采用漂浮育苗和地膜覆盖。 烤烟品种。在全国种植面积较大的烤烟品种中，Ｉ（３２６、 由间移栽密度为１２０ ａｍ ｘ５０ ｃｍ，小区面积为５０ ｍ ，随机 云烟９ｒ７和中烟１０３其他烟区的田间表现和烘烤特性较 排列，３次重复。移栽时间为５月２０日。打顶后留叶２２ 好，遗传性状稳定 Ｊ。因此本试验以云烟９７、Ｋ３２６、中烟 片。其它田间管理同一般大田。 １０３为引进品种，以云烟８７为对照进行了大田示范试 １．３测试项目与方法每个重复选择田间长势较为一 验，以期筛选出适合重庆地区栽培的优良品种，并为丰富 致的１０株挂牌，分别在团棵期、旺长期和打顶期按照 重庆地区的烤烟品种类型提供理论依据。 ＹＣ／Ｔ１４２—１９９８国家标准 测量株高、叶片数、茎围、节 收稿日期：２０１１—１１—０３ 基金项目：川渝中烟工业公司资助项目（２０１０一ＣＱ）。 作者简介：王芳芳（１９８７一），女，河南开封人，硕士研究生，主要从事作物生理生态方面的研究。 通讯作者：张重义。 ７０ 江西农业学报 ２４卷 距、最大叶面积等指标。全部初烤烟叶按照国家４２级分 级标准 刚进行分级，各处理取Ｘ２Ｆ、Ｃ３Ｆ、Ｂ２Ｆ各进行烤 烟化学成分测定分析。记录各处理不同等级的烤烟比例 及相应单价，进行经济性状分析。 １．４数据统计处理用Ｅｘｅｅｌ和ＤＰＳ进行统计分析。 棵期云烟８７植株最高，达３２．６ ｅｍ，并与其它３个品种差 异显著。而叶片数以云烟８７和中烟１０３较多，两者之间 无显著性差异，比云烟９７、ｌ（３２６分别多５．３％、１２．４％，差 异极显著。中烟１０３具有最大的茎围值、腰叶长、腰叶 宽、最大叶面积，且与其它品种存在极显著性差异，比 Ｋ３２６分别高２１．６％、２８．４％、４２．８％、８３．４％。总体来看 这一时期中烟１０３表现最佳，除株高稍低外其它性状均 ２结果与分析 ２．１各品种农艺性状调查与分析 ２．１．１ 团棵期农艺性状调查与分析由表１可知，在团 表现突出，云烟８７、云烟９７表现中等，ｌ（３２６表现最差。 表１不同品种团棵期农艺性状 ２．１．２旺长期农艺性状调查与分析由表２可知，在旺 １３．５％，且差异显著，Ｋ３２６最短。且中烟１０３的腰叶长、 长期，云烟８７的株高极显著高于其它３个品种，其数值 为Ｋ３２６的２．１９倍。云烟９７的叶片数最多，为１８．３片， 分别比云烟８７、中烟１０３、Ｋ３２６多２．８％、５．８％、７．０％。 腰叶宽、最大叶面积的数值最大，并与云烟８７和 ２６存 在极显著性差异。总体来看，中烟１０３除叶片数稍少于 云烟９７之外，其余性状均较好，ｌ（３２６表现最差。 中烟１０３节距与云烟８７相差不大，但比云烟９７长 表２不同品种旺长期农艺性状 ２．１．３打项期农艺性状调查与分析由表３可知，在打 差异显著，是云烟８７、ｌ＜３２６的１．１１、１．１４倍。中烟１０３ 顶期中烟１０３株高值最大为１１５．９ ｃｍ，分别比云烟８７、云 烟９７、ｌ＜３２６高１９．０％、１３．Ｏ％、３１．６％，且存在显著性差 异。ｌ＜３２６的叶片数最多，而云烟８７的最少，仅是Ｉ（３２６ 的腰叶长、腰叶宽、最大叶面积的数值均最大，且除云烟 ９７的腰叶长外，均与其它品种存在极显著性差异，Ｋ３２６ 值均最小 因此，本时期调查数据显示，中烟１０３除了叶 的９２．０％。中烟１０３茎围最粗，为ｌ０．２２ ｅｍ，与云烟９７ 片数较少外，其余指标均高于其它３个品种。 表３不同品种打顶期农艺性状 ２．２各品种初烤烟化学成分测定与分析 ２．２．１ 不同品种Ｘ２Ｆ化学成分分析 由表４可知， 含量差异不显著，但与云烟８７和中烟１０３差异极显著。 云烟９７的钾氯比最高，与ｌ＜３２６差异不显著，但与云烟 ８７和中烟１０３差异极显著。 ２．２．２不同品种Ｃ３Ｆ化学成分分析由表５可知，中烟 Ｋ３２６的烟碱含量最高为２．ｏ７％，与其它３个品种差异达 极显著水平，而其它３个品种之间烟碱含量则无显著性 差异。总糖含量为Ｉ＜３２６最高，为１６．３％，与云烟８７差 异不显著，但分别比云烟９７、中烟１０３高４２．６％、１２．３％， 且差异极显著。还原糖含量也是Ｋ３２６最高，分别比云 １０３中部烟叶的烟碱含量较高为３．３８％，分别比云烟８７、 云烟９７、ｌ（３２６高２８．０％、２９．５％、５３．６％，且与它们存在 极显著性差异，其中Ｋ３２６的含量最低。Ｋ３２６总糖和还 原糖含量都是最高，云烟８７、中烟１０３的稍低，分别仅为 烟８７、云烟９７、中烟１０３高１３．４％、５０．８％、１７．８％，云烟 ９７最低。云烟８７的糖碱比最高，与云烟９７和中烟１０３ 的存在差异性显著，但与Ｋ３２６不存在显著性差异。云 烟９７和ｌ（３２６的氯含量相同，云烟８７和中烟１０３的氯含 量相同，且两组之间差异极显著。云烟９７和 ２６的钾 ２６的６３．７％、６８．５％。云烟９ｒ７的还原糖与总糖的比 值最高，Ｉ（３２６最低。Ｉ＜３２６的糖碱比最高，为１３．６８％，中 烟１０３最低，不足ｌ（３２６的５０％。云烟８７含氯量最高，较 其它３个品种差异极显著， ２６含量最低。云烟９ｒ７的 １期 王芳芳等：不同烤烟品种在重庆的生态适宜性研究 ７１ 钾含量最高，为２．１７％，比云烟８７高１１．９％，差异极显 ｌ４．７５，云烟８７最低，仅为Ｋ３２６的６２．６％，且两者之间差 著，中烟１０３和Ｋ３２６含量最低。钾氯比Ｋ３２６最高，为 异显著。 表４不同品种Ｘ２Ｆ化学成分 ２．２．３不同品种Ｂ２Ｆ化学成分分析由表６可知，中烟 １９．２１％，且与其它品种差异显著。糖碱比最高的是中烟 １０３烟碱含量最低，为２．３３％，分别比云烟８７、云烟９７、 １０３，为１１．２７，与其它３个品种差异极显著。氯的含量为 Ｉ（３２６低３０．９％、３３．８％、３２．５％，且差异极显著，而其它３ 云烟９７最高，与其它品种相比差异显著。钾和钾氯比最 个品种相比，烟碱含量无显著差异。总糖最高的是中烟 高都是Ｉ（３２６，分别为１．９９％、ｌ１．０６，且与其它３个品种 １０３，为２６．２７％，但与云烟８７差异不显著，但分别比云烟 均显著差异，而中烟１０３、云烟９７和云烟８７之间无显著 ９７、Ｋ３２６高１７．７％、６．５％。还原糖最高的是云烟８７，为 性差异 表６不同品种Ｂ２Ｆ化学成分 ２．３各品种经济性状调查分析 由表７可知，中烟１０３ 件适应性不同。从农艺性状来看，与重庆大面积种植的 的烟叶产量最高，达４４２５ ｋｇ／ｈｍ ，分别比云烟８７、云烟 云烟８７相比，中烟１０３的团棵期和打顶期的农艺性状都 ９７、Ｉ（３２６高３．５％、２．８％、５．４％，且与它们差异极显著， 较好，旺长期的农艺性状稍差，可能是由于在旺长期重庆 Ｋ３２６最低。上等烟比例最高的是云烟９７，为３２％，云烟 雨水较多，中烟１０３的抗涝性较差。Ｋ３２６的农艺性状总 ８７、中烟１０３都是３１％，但都与云烟９７差异不显著，Ｋ３２６ 体表现最差。 最低，仅为云烟９７的８７．５％。中等烟比例最高的是云烟 烤烟的化学成分高低及其协调性是评判烟叶品质 ８７，为５ｌ％，分别比云烟９７、中烟１０３、Ｋ３２６高４．１％、 的内在因素 Ｊ，烤烟中化学成分的适宜含量一般为烟 ２．０％、２．０％，且与它们差异极显著。均价最高的为云烟 碱２．０％～３．５％ ” ，还原糖１６．０％一２４．０％，钾 ９ｒ７，为７．５４ ｋｇ，但与均价稍低的云烟８７和中烟１０３ ２．０％，氯０．３％～０．８％ 。糖碱比一般在８～１０为宜， 无显著差异，Ｉ（３２６最低。产值最高的是中烟１０３，为 钾氯比一般大于１，以４～１０为宜 。下部叶化学成分 ３３２７６．０ ｈｍ ，分别比云烟８７、云烟９７、Ｋ３２６高 为云烟９７、Ｋ３２６较为协调；中部叶是云烟８７和中烟１０３ ３．７８％、３．７５％、１０．０３％，且与它们差异极显著。 较适宜，成分之间较协调；上部叶是云烟９７和中烟１０３ 表７不同品种的经济性状 较适宜。这可能是由于云烟８７和中烟１０３开片较好，尤 其是中烟１０３的上部叶，烟叶内在化学成分较协调。 从经济性状上来看，云烟８７和中烟１０３的中上等烟 比例较高，分别是８２％、８１％。产量最高的是中烟１０３， 比最低的Ｉ＜３２６高５．４％。产值最高的也是中烟１０３，比 云烟８７高３．７８％，差异显著。这是与中烟１０３开片等农 艺性状较好，初烤烟色泽均匀，等级较高有关。 ３结论与讨论 综上，中烟１０３品种特性较好，化学成分适宜，经济性 本试验结果表明，不同品种的农艺性状、初烤烟化 状较佳。较适应重都地区的生态条件，但其在重 学成分和经济ｌ生状均存在一定的差异，这可能是由于各 都地区的生长稳定性和适应机理有待进一步研究验证。 品种本身特性存在差异和不同品种对重庆地区的生态条 （下转第７６页） ７６ 江西农业学报 ２４卷 ｔｅｒｍｓ ｏｆ ＮＨ３ ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ ｆｏｕｒ ｒｉｃｅ（Ｏｒｙｚａ ｓ￣ｉｖａ Ｌ．）ｃｕｈｉ— 与栽培，２００５（５）：ｌ６一ｌ８． ＶａＩ＇￥［Ｊ］．Ａｓｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２ＯＯ９，８：３５３—３６０． ［４３］Ｊｕｘ Ｔ， ｕｘ Ｊ，Ｚｈａｎｇ Ｆ ｓ，ｅｔａ１．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｌｏｎｇ—ｔｅｒｍｆｅｒｔｉｌｉｚａ— ［３２］吴小庆，徐阳春，沈其荣，等．不同氮肥利用效率水稻品种开 ｔｉｏｎ ｏｎ ｏｒｇａｎｉｃ ｎｉｔｒｏｇｅｎｆｏｒｍｓｉｎ ａ ｃａｌｃａｒｅｏｕｓａｌｌｕｖｉａｌ ｓｏｉｌ ｏｎｔｈｅ 花后地上部分氨挥发研究［Ｊ］．中国水稻科学，２００６，２０（４）： ｎｏａｈ ｃｈｉｎａ ｐｌａｉｎ［Ｊ］．Ｐｅｄｏｓｐｈｅｒｅ，２Ｏ０６，１６（２）：２２４—２２９． ４２９—４３３． ［４４］李春俭，张福锁，李文卿，等．我国烤烟生产中的氮紊管理及 ［３３］陈明霞，黄见良，崔克辉，等．不同氮效率基因型水稻植株氨 其与烟叶品质的关系［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２００７，１３ 挥发速率及其与氮效率的关系［Ｊ］．作物学报，０２１０，３６（５）： （２）：３３１—３３７． ８７９—８８４． ［４５］陈永明，柯油松，邱妙文，等．不同施肥方法对南雄烟区烤烟 ［３４］刘化冰，杨铁钊，张小全，等．不同耐氮肥烤烟品种质外体 生长和产质量的影响［Ｊ］．广东农业科学，２ｏｏ７（３）：１９—２２． ＮＨ． 浓度差异和有关生理指标分析［Ｊ］．中国农业科学， ［４６］苏德成，王元英，王树声，等．中国烟草栽培学［Ｍ］．上海：上 ０２１０，４３（１４）：３０３６—３０４３． 海科学技术出版社，２００５：３４４． ［３５］Ｓｍｉｔｈ Ｋ Ａ，Ｂａｌｌ Ｔ，Ｃｏｎｅｎ Ｆ，ｅｔ １ａ．Ｅｘｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｇａｓｅｓ ［钾］林桂华，杨述元，上官克攀，等．龙岩不同施肥技术对烟叶产 ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｉｌ ａｎｄ ａｔｍｏｓｐｈｅｒｅ：ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｆａｃｔｏｒｓ 量和质量的影响［Ｊ］．中国烟草科学，２００２（３）：１１． ｎａｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ［Ｊ］．Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ［４８］张延春，陈治锋，龙怀玉．不同氮素形态及比例对烤烟长势、 ２００３，５４（４）：７７９—７９１． 产量及部分品质因素的影响［Ｊ］．植物营养与肥料学报， ［３６］杨宏敏，陆引罡，魏长照，等．应用 Ｎ示踪研究烤烟对氮的吸 ２００５，１１（６）：７８７－７９２． 收及分布［Ｊ］．贵州农业科学，１９９１（５）：２９—３３． ［４９］张玉树，丁洪，唐丽娜，等．控释烟草专用肥对烟草生长的影 ［３７］袁仕豪，易建华，蒲文宣，等．多雨地区烤烟对基肥和追肥氮 响［Ｊ］．安徽农业科学，０２１０，３８（２９）：１６３１４—１６３１８． 的利用率［Ｊ］．作物学报，２００８，３４（１２）：２２２３—２２２７． ［５Ｏ］施卫省，戈振扬，唐辉，等．松香甘油酯包膜尿素对烤烟生长 ［３８］赵先贵，肖玲．控释肥料的研究进展［Ｊ］．中国生态农业学报， 和品质的影响［Ｊ］．生物技术，２ＯＯ９，１９（４）：７６－７８． ２００２，ｌＯ（３）：４２—４５． ［５１］沈善敏．长期土壤肥力试验的科学价值［Ｊ］．植物营养与肥料 ［３９］陆引罡，杨宏敏，魏成熙，等．铵施人烟草土壤中的去向 学报，１９９５（１）：１—９． ［Ｊ］．烟草科技，１９９０（２）：３９—４０． ［５２］杨铁钊，林彩丽，丁永乐．不同基因型烟草对氮素营养响应的 ［４０］李志宏，张维理．我国植烟土壤养分状况与烟草施肥技术 差异研究［Ｊ］．烟草科技，２００１（６）：３２－３５． ［Ｍ］／／中国烟叶生产购销公司．中国烟叶生产实用技术指 ［５３］李天福，冉邦定，陈萍，等．云南烤烟主要栽培品种 耐肥特 南，２００８． 性研究［Ｊ］．烟草科技，１９９５（２）：３２—３４． ［４１］陶芾，滕婉，张福锁．我国烤烟生产体系中的养分平衡［Ｊ］．中 ［５４］梁景霞．烟草种质ＩＳＳＲ标记及对氮素响应的生理遗传与差 国烟草科学，２Ｏ０７，２８（３）：１—５． 异蛋白质组学研究［Ｄ］．福州：福建农林大学，２００８． ［４２］殷红慧，赵正雄，王丽萍．烟农施肥现状调查与分析［Ｊ］．耕作 （上接第７１页） ［１Ｏ］国家标准化管理委员会．中华人民共和国行业标准一烟草农 参考文献： 艺性状调查方法（ＹＣ／Ｔ １４２—１９９８）［ｓ］．北京：中国标准出 ［１］云南省烟草科学研究所．云南烟草栽培学［Ｍ］．北京：科学出 版社。１９９８：２２７—２３１． 版社．２０ｏ７． ［１１］程昌新，王金平，卢秀萍，等．云南省不同地区烤烟化学成分 ［２］中国农业科学院烟草研究所．中国烟草栽培学［Ｍ］．上海：上 的多变量分析［Ｊ］．郑州轻工业学院学报：自然科学版，２１Ｘ／７， 海科学技术出版社，２ｏｏ５． ２２（１）：３１． ［３］周金仙．不同生态条件下烟草品种产量与品质的变化［Ｊ］．烟 ［１２］王瑞新．烟草化学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００３： 草科技／栽培与调制，２００５（９）：３２—３５． １７０，１７４． ［４］司辉，闫铁军，张环宇，等．不同生态产区烤烟片烟化学成分在 ［１３］王建林．贵州烟区烤烟化学成分与评吸质量和外观质量的关 醇化中的变化规律研究［Ｊ］．安徽农业科学，０２１１，３９（２２）： 系研究［Ｊ］．安徽农业科学，０２１０（１）：１６１—１６２． １３３２８—１３３３３． ［１４］李波，韦建玉，沈方科，等．钾对烤烟碳代谢及其品质形成的 ［５］孙计平，李雪君，吴照辉，等．烤烟区试品种经济性状与环境互 影响［Ｊ］．安徽农业科学，０２１１，３９（１０）：５８３０－５８３２，５８３６． 作分析［Ｊ］．安徽农业科学，０２１１，３９（１９）：１１４５１—１１４５３． ［１５］周冀衡，朱小平，王彦亭，等．烟草生理与生物化学［Ｍ］．合 ［６］李永智，杨虹琦，何伟，等．不同海拔高度气象因素对烤烟物理 肥：中国科学技术大学出版社，１９９６． 特性的影响［Ｊ］．湖南农业科学，０２１０（７）：５５—５８． ［１６］肖协忠，李德臣，郭承芳，等．烟草化学［Ｍ］．北京：中国农业 ［７］符昌武，张如阳，杨明，等．普洱地区主栽烤烟品种的生态适应 科技出版社，１９９７． 性评价［Ｊ］．湖南农业科学，２０１０（１７）：１４—１７． ［１７］中国农业科学院烟草研究所．中国烟草栽培学［Ｍ］．上海：上 ［８］马文广，郑昀晔，李永平，等．烤烟主栽品种的演变特点与阀题 海科学技术出版社，１９９３：８８． 思考［Ｊ］，福建农业科技，２００９（３）：１２一ｌ４． ［１８］闫克玉，赵献章．烟叶分级［Ｍ］．北京：中国农业出版社， ［９］罗成刚，蒋予恩，王元英，等．烤烟新品种中烟１０３的选育及其 ２０ｏ３：２４． 特征特性［Ｊ］，中国烟草科学，２００８，２９（５）：１—５．
