无-罪-辩-护-词

无罪辩护词

审判长、审判员、人民陪审员：

受被告人柴智的委托，本人依法担任湖北省蕲春县人民（2017）鄂1126刑初306号盗窃一案被告人柴智的辩护人。前三次庭审和庭前会议已会见了被告人，查阅复制了卷宗相关材料，根据前三次庭审质证询问环节所查实的，以及 9月29日被告人被人民解除强制措施后，辩护人通过与被告的交谈情况，已经证实这是一起蕲春县和人民联合人为制造的一起冤假错案。

辩护人于2017年10月16日下午收到湖北省蕲春县人民（2017）鄂1126刑初306号出庭通知书，这是辩护人收到的第四次开庭通知；同时收到《蕲春县物价局价格认证中心价格认定结论书》蕲价[2017]85号，这是第三份物件鉴定结论书。

为了维律的尊严，依法保障当事人合法权益不受非法侵害，辩护人第四次发表关于被告无罪的辩护意见：

一、公诉人指控柴智犯有盗窃罪的指控不成立。

蕲春县横车派出所，故意制造冤假错案，从以下三个数据就足以证明：

（1）蕲春县起诉书，起诉被盗物折价4074元；

（2）《蕲春县物价局价格认证中心价格认定结论书》蕲价[2017]83号，鉴定被盗物折价1456元；

（3）《蕲春县物价局价格认证中心价格认定结论书》蕲价[2017]85号，鉴定物折价810元。

本案属于机关“侦查权强大”和公诉机关“草菅人命”的典型案件。（2017）鄂刑初306号一案，是蕲春县侦查、公诉机关联合人为制造的一起冤假错案。

二、没有一个直接证据证明本案与被告人有关系，所谓间接证据是侦查机关以非法方法收集的，违反了法定的收集程序、收集方法和司法鉴定的要求。不得作为判决依据。

三、经法庭调查，公诉机关无法对以上证据收集的合法性加以证明，上述证据应当依法排除、不得作为判决的依据。

前三次庭审和庭前会议，公诉机关提出的所有间接证据，在质证环节已被辩护人依法排除，此次辩护人不再对辩护意见（二）、（三）作详细的复述。

四、《蕲春县物价局价格认证中心价格认定结论书》蕲价[2017]85号，鉴定物折价810元。

即使允许公诉机关以《起诉书》和现有证据作出指控，本案的认定价格不但无法达到证据确实充分的法定标准，反而能完全证明柴智不构成盗窃罪。

（1）新《刑事诉讼法》第五十三条规定：“……证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”

（2）湖北省常见犯罪的量刑指导意见：盗窃罪实施细则 （湖北省高级人民审判委员会于2013年12月26日讨论通过），其中盗窃罪量刑标准：盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额较大”起点二千元（贫困山区县、市为一千元）。

五、即使允许公诉机关以《起诉书》和现有证据作出指控，指控柴智涉嫌盗窃罪的没有本人的有罪供述，除此之外并无其他任何证据支持柴智有罪，应当依法认定被告人柴智不构成盗窃罪。不能认定其有罪和处以刑罚。

综上所述，辩护人认为被告人柴智不符合盗窃犯罪的构成要件，公诉机关定性有误，指控罪名不成立，请合议庭宣判被告人柴智无罪。

蕲春县横车派出所和蕲春县人民一错再错，造成当事人被非法羁押110天之久，辩护人尊重当事人意见，保留依法追究直接责任人故意制造冤假错案的刑事责任的权利。

蕲春县横车派出所，用过期“拘留证”非法拘留当事人，然后制造企图让当事人入刑，这是对“法治中国”时代的法律的亵渎，敬请依法追究相关责任人 “栽赃陷害”的法律责任。

蕲春县人民批捕科、公诉部的失察，造成当事人非法羁押严重后果发生，有不可推卸的责任，敬请依法追究相关责任人 “渎职”的法律责任。

本辩护人坚信法庭一定会尊重事实，认真严格审理，保护被告人柴智的和合法权益，请求合议庭依法宣告当事人无罪，依法判决柴智不构成盗窃罪！

综上所述，请求合议庭依法宣告当事人无罪！辩护人为了维律的尊严，为了维护当事人的合法权益，保留向媒体公开此案全部过程的权利。如果得不到公正、公平的判决结果，绝不会让蕲春县公、检、法相关责任人中的一人逍遥法外！作为有社会责任感的法律人，应当坚信法律正义的最终保障！

此致

蕲春县人民

辩护人：柴进

2017年10月20日