2014-2016年北京某三甲医院临床分离菌的耐药性监测

中国感染与化疗杂志2018年7月20日第18卷第4期 Chin J Infect Chemother, July 2018, Vol. 18, No. 4

·论著·2014－2016年北京某三甲医院临床分离菌的耐药性监测

曹 辉， 王 艳， 吴 俊， 张会英， 刘 颖， 刘 晶

摘要： 目的 了解2014－2016年北京积水潭医院常见临床分离菌的分布及耐药情况，为临床合理选用抗菌药物提供依据。方法 回顾性分析该院各类临床标本分离菌的分布及耐药性数据，依据CLSI 2016年标准判断结果，应用BD Epicenter进行统计。结果 3年共检出6 881株细菌，其中革兰阳性球菌2 509株，占36.5%；革兰阴性杆菌4 372株，占63.5%。前5位的细菌依次为金黄色葡萄球菌（14.0%）、铜绿假单胞菌（9.8%）、大肠埃希菌（8.9%）、肺炎克雷伯菌（7.9%）和鲍曼不动杆菌（7.3%）。耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA）和表皮葡萄球菌（MRSE）的检出率分别占各自菌的44.3%和72.0%，未见万古霉素和利奈唑胺耐药株。屎肠球菌中耐万古霉素菌株的检出率为11.8%，未见耐万古霉素的粪肠球菌。大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌中产超广谱β内酰胺酶（ESBL）的检出率分别为47.6%和23.9%。肠杆菌科细菌对阿米卡星、阿莫西林-克拉维酸、哌拉西林-他唑巴坦的敏感率接近或高于80%。肠杆菌科细菌对碳青霉烯类最敏感，仅检出1株耐碳青霉烯类肺炎克雷伯菌。铜绿假单胞菌对亚胺培南和美罗培南的耐药率分别为15.8%～26.1%和13.5%～24.5%，且呈逐年上升趋势。鲍曼不动杆菌对亚胺培南和美罗培南的耐药率无明显变化，分别 在49.2%～63.1%和48.2%～60.4%。嗜麦芽窄食单胞菌对左氧氟沙星和氯霉素的耐药率均小于30%。结论 3年间该院临床分离菌以金黄色葡萄球菌为首位，其次为铜绿假单胞菌和大肠埃希菌，病原菌对常见抗菌药物有不同程度的耐药，应根据药敏结果合理选择抗菌药物，减少耐药菌株的出现。关键词： 临床分离菌； 抗菌药物； 耐药监测

中图分类号：R378 文献标识码：A 文章编号：1009-7708 ( 2018 ) 04-0394-08DOI: 10.16718/j.1009-7708.2018.04.009

Surveillance of antimicrobial resistance in clinical isolates from a tertiary hospital in Beijing during 2014-2016

CAO Hui, WANG Yan, WU Jun, ZHANG Huiying, LIU Ying, LIU Jing. （Department of Laboratory Medicine, Beijing Ji Shui Tan Hospital, Beijing 100035, China）

Abstract: Objective To investigate the distribution and antimicrobial resistance of the clinical isolates from Beijing Ji Shui Tan Hospital during 2014-2016 and provide reference for rational use of antimicrobial agents. Methods A retrospective analysis was conducted with the bacterial strains isolated from various clinical specimens and the antimicrobial resistance data in our hospital. The data were analyzed with BD Epicenter software according to the breakpoints of the American Association of Clinical Laboratory Standardization Institute 2016. Results A total of 6 881 strains were isolated, of which gram positive cocci and gram negative bacilli accounted for 36.5% and 63.5%, respectively. The top 5 most frequently isolated microorganisms were Staphylococcus aureus (14.0%), Pseudomonas aeruginosa (9.8%), Escherichia coli (8.9%), Klebsiella pneumoniae (7.9%), and Acinetobacter baumannii (7.3%). The prevalence of methicillin-resistant isolates was 44.3% in Staphylococcus aureus and 72.0% in Staphylococcus epidermiss. All staphylococcal strains were susceptible to vancomycin and linezolid. The prevalence of vancomycin-resistant Enterococcus was 11.8% in Enterococcus faecium. All the Enterococcus faecalis isolates were susceptible to vancomycin. The prevalence of extended spectrum beta-lactamase (ESBL) positive strains was 47.6% in E. coli and 23.9% in K. pneumoniae. The susceptibility rates of the

基金项目： 北京积水潭医院“学科新星”项目（XKXX201613）。作者单位：北京积水潭医院检验科，北京 100035。

作者简介： 曹辉（1987—），男，学士，技师，主要从事临床微

生物检验。

通信作者：王艳，E-mail：wy198174@163.com。

Enterobacteriaceae strains to amikacin, amoxicillin-clavulanic acid and piperacillin-tazobactam were close to or higher than 80%. The Enterobacteriaceae strains were highly sensitive to carbapenems. Only 1 carbapenem-resistant strain was identified in K. pneumoniae. The prevalence of imipenem-resistant and meropenem-resistant strain was 15.8%-26.1%

中国感染与化疗杂志2018年7月20日第18卷第4期 Chin J Infect Chemother, July 2018, Vol. 18, No. 4

395

and 13.5%-24.5% in P. aeruginosa. The prevalence of imipenem-resistant and meropenem-resistant strain was 49.2%-63.1% and 48.2%-60.4% in A. baumannii. The resistance rates of S. maltophilia to levofloxacin and chloramphenicol were lower than 30%. Conclusions The most frequently isolated bacteria in 2014-2016 was S. aureus, followed by P. aeruginosa and E. coli. The clinical isolates showed various resistance to common antimicrobial agents. Antibiotics should be prescribed reasonably according to the results of susceptibility testing, so as to reduce bacterial resistance.

Key words: clinical isolate; antimicrobial agent; resistance surveillance

细菌感染的药物治疗是临床最常用的选择，抗菌药物的使用也是治疗感染最为行之有效的方式。近年来随着抗菌药物的大量使用，细菌耐药率正在逐年增加，给临床抗感染治疗带来了新的困难。动态监测临床分离菌的构成及耐药情况，可以为临床医师制定科学合理的抗菌药物使用方案提供依据。本研究对2014－2016年北京积水潭医院住院患者分离菌的耐药性监测作一汇总，报道如下。1 材料与方法1.1 材料1.1.1 菌株来源 收集本院2014年1月－2016年12月住院患者的临床分离菌6 881株。标本来自呼吸道、伤口分泌物、穿刺液、血液、尿液和组织等。所有菌株均为同一段时间内连续的非重复分离株。

1.1.2 培养基 实验所用培养基均来自英国OXOID公司。

1.1.3 质控菌株 选用金黄色葡萄球菌ATCC 25923和ATCC 29213、大肠埃希菌ATCC 25922、铜绿假单胞菌ATCC 27853、粪肠球菌ATCC 29212和肺炎链球菌ATCC 49619为质控菌。1.2 方法 1.2.1 菌株鉴定和药敏试验 采用美国BD PhoenixTM 100全自动细菌鉴定仪及配套鉴定药敏卡进行细菌鉴定及药敏试验。药敏结果按美国临床和实验室标准化协会（CLSI）2016年标准进行判读[1]。

1.2.2 特殊耐药表型检测 BD PhoenixTM 100全自动细菌鉴定仪根据鉴定和药敏结果自动判断耐甲氧西林葡萄球菌、产超广谱β内酰胺酶（ESBL）株以及耐万古霉素肠球菌（VRE）。1.3 统计分析所有原始数据应用BD PhoenixTM 100分析仪自带的BD Epicenter统计软件系统进行分析。敏感率和耐药率的比较应用spss19.0列表行卡方检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果2.1 菌株分布2014－2016年共检出非重复菌株6 881株，其中革兰阳性球菌2 509株，占36.5%，革兰阴性杆菌4 372株，占63.5%。按分离菌株数排列，依次为金黄色葡萄球菌966株（14.0%）、铜绿假单胞菌673株（9.8%）、大肠埃希菌611株（8.9%）、肺炎克雷伯菌544株（7.9%）、鲍曼不动杆菌505株（7.3%）、表皮葡萄球菌485株（7.0%）等。菌株分布见表1。6 881株分离菌中伤口分泌物标本2 897株（42.1%）、呼吸道标本2 078株（30.2%）、尿液标本908株（13.2%）、血液标本654株（9.5%）、各类穿刺液标本261株（3.8%）以及其他类型标本83株（1.2%）。

表1 主要临床分离菌分布

Table 1 Distribution of the clinical isolates

MicroorganismNo. of strains%Staphylococcus aureus96614.0Pseudomonas aeruginosa6739.8Escherichia coli6118.9Klebsiella pneumoniae5447.9Acinetobacter baumannii5057.3Staphylococcus epidermidis 4857.0Enterobacter cloacae4816.9Acinetobacter calcoaceticus4065.9Enterococcus faecalis2393.5Staphylococcus haemolyticus2223.2Stenotrophomonas maltophilia1802.6Enterococcus faecium1692.5Klebsiella oxytoca1522.2Bacillus subtilis1352.0Serratia marcescens1231.8Proteus mirabilis1141.7Enterobacter aerogenes931.4Staphylococcus capitis741.1Staphylococcus hominis731.1396

中国感染与化疗杂志2018年7月20日第18卷第4期 Chin J Infect Chemother, July 2018, Vol. 18, No. 4

表1（续）

Table 1（continued）

Microorganism

Proteus vulgarisOthersTotal

No. of strains

625746 881

%0.98.3100

出率分别为44.3%（428/966株）和72.0%（349/485株）。MRSA对环丙沙星、庆大霉素、利福平和四环素的敏感率呈逐年上升（P＜0.05），对环丙沙星、克林霉素、庆大霉素、利福平和四环素的耐药率显著高于MRSE（P＜0.05），对甲氧苄啶-磺胺甲

唑的耐药率显著低于MRSE（P

＜0.05），见表2。除红霉素和克林霉素外，甲氧

2.2 主要革兰阳性菌对抗菌药物的敏感率和耐药率2.2.1 葡萄球菌属 葡萄球菌属中未发现对万古霉素和利奈唑胺耐药的菌株。耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA）和表皮葡萄菌（MRSE）的检

西林敏感金黄色葡萄球菌（MSSA）和表皮葡萄球菌（MSSE）对其他抗菌药物敏感率均大于80%，高于MRSA和MRSE，见表3。

2.2.2 肠球菌属 除利奈唑胺和四环素外，粪肠

表2 MRSA和MRSE对抗菌药物逐年敏感率和耐药率

Table 2 Susceptibility of MRSA and MRSE to antimicrobial agents in 3 years

（%）

MRSA

Antimicrobial agent

2014 (n=103)SCiprofloxacinClindamycinErythromycinGentamicinLinezolidQuinupristin-dalfopristinRifampinTetracyclineTrimethoprim-sulfamethoxazoleVancomycin11.312.510.48.210098.038.012.087.9100R86.684.887.990.902.061.686.911.102015 (n=222)S23.19.211.518.510096.844.627.691.0100R73.088.988.179.403.255.071.48.702016 (n=103)S35.611.513.623.210097.062.638.489.1100R58.485.185.175.203.036.660.410.902014 (n=83)S35.529.110.656.510098.587.075.027.0100R61.867.688.242.601.511.825.070.60MRSE2015 (n=163)S41.918.615.358.310097.089.775.728.6100R48.180.583.539.003.09.823.371.402016 (n=103)S42.128.019.462.410098.893.080.228.6100R51.269.078.632.101.26.019.071.40MASA， methicillin-resistant S. aureus； MRSE， methicillin-resistant S. epidemidis.

表3 MSSA和MSSE对抗菌药物逐年敏感率和耐药率

Table 3 Susceptibility of MSSA and MSSE to antimicrobial agents in 3 years

（%）

MSSA

Antimicrobial agent

2014 (n=130)SCiprofloxacinClindamycinErythromycinGentamicinLinezolidQuinupristin-dalfopristinRifampinTetracyclineTrimethoprim-sulfamethoxazoleVancomycin85.472.350.883.810010097.784.683.1100R12.322.348.513.1002.315.415.402015 (n=279)S88.270.248.080.310010098.982.484.6100R11.125.450.515.1001.117.614.302016 (n=129)S86.068.545.778.810010098.785.386.6100R10.927.553.216.5001.314.712.602014 (n=32)S87.584.461.393.610010010010071.9100R12.512.537.34.2000025.00MSSE2015 (n=64)S85.981.360.591.510010010098.475.8100R14.114.138.28.50001.624.202016 (n=40)S82.585.058.889.610010010097.579.6100R17.512.540.59.50002.518.80MSSA， methicillin-susceptible S. aureus； MSSE， methicillin-susceptible S. epidemidis.

中国感染与化疗杂志2018年7月20日第18卷第4期 Chin J Infect Chemother, July 2018, Vol. 18, No. 4

397

球菌对各类抗菌药物的敏感率明显高于屎肠球菌（P＜0.05），未发现耐万古霉素的粪肠球菌。耐万古霉素屎肠球菌的检出率为11.8%（20/169

株），对耐药菌株，万古霉素的MIC值在32～＞512 mg/L。屎肠球菌和粪肠球菌对各类抗菌药物敏感率和耐药率见表4。

表4 屎肠球菌和粪肠球菌对抗菌药物逐年敏感率和耐药率

Table 4 Susceptibility of E. faecium and E. faecalis to antimicrobial agents in 3 years

（%）

E. faecium

Antimicrobial agent

2014 (n=43)SAmpicillinCiprofloxacinLinezolidTeicoplaninTetracyclineVancomycin

20.99.888.472.151.283.8

R79.185.811.225.646.510.5

2015 (n=62)S32.321.790.377.044.381.0

R67.774.69.419.451.616.2

2016 (n=64)S30.521.382.072.156.785.4

R69.575.617.025.040.68.7

2014 (n=70)S98.658.077.110021.4100

R1.430.922.9077.10

E. faecalis2015 (n=97)S95.848.974.210020.0100

R4.241.625.8077.30

2016 (n=72)S97.052.679.510021.6100

R3.027.320.5075.00

2.3 主要革兰阴性菌对抗菌药物的敏感率和耐药率2.3.1 肠杆菌科细菌 主要肠杆菌科细菌的耐药情况见表5、表6、表7和表8。产ESBL的大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌的检出率分别为46.6%（285/611株）和23.9%（130/544株）。产ESBL大肠埃希菌对氨苄西林-舒巴坦、氨曲南和头孢噻肟的敏感率在逐年下降（P＜0.05）。非产ESBL大肠埃希菌对哌拉西林、四环素、甲氧苄啶-磺胺甲

唑的敏感

率较低在44.4%～52.1%，对其他抗菌药物的敏感率均高于产ESBL大肠埃希菌。产ESBL肺炎克雷伯菌对氨曲南、环丙沙星、左氧氟沙星和四环素

的敏感率逐年下降（P＜0.05），而对阿米卡星、阿莫西林-克拉维酸、头孢他啶、哌拉西林-他唑巴坦、甲氧苄啶-磺胺甲唑的敏感率呈上升趋势（P＜0.05）。非产ESBL肺炎克雷伯菌对大部分抗菌药物的敏感率较高＞90%。阴沟肠杆菌和黏质沙雷菌对大部分抗菌药物的敏感率较高＞70%。产气肠杆菌对氨曲南、头孢吡肟、头孢他啶、环丙沙星、左氧氟沙星、哌拉西林、哌拉西林-他唑巴坦、甲氧苄啶-磺胺甲（P＜0.05）。

唑的敏感率在逐年下降2.3.2 不发酵糖革兰阴性杆菌 铜绿假单胞菌对

表5 产ESBL大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌对抗菌药物逐年敏感率和耐药率

Table 5 Susceptibility of ESBLs-producing E. coli and K. pneumoniae to antimicrobial agents in 3 years

（%）

E. coli

Antimicrobial agent

2014 (n=82)S

AmikacinAmoxicillin-clavulanic acidAmpicillin-sulbactamAztreonamCefepimeCefotaximeCeftazidimeGentamicinCiprofloxacinImipenemLevofloxacin92.286.459.249.543.76.864.132.026.210028.2R7.013.040.848.654.190.834.166.571.9070.32015 (n=118)S95.388.356.337.532.03.157.043.814.810016.4R4.411.342.762.565.793.540.354.083.5080.62016 (n=85)S88.189.847.537.332.21.752.527.122.010023.7R8.69.050.661.864.696.644.970.875.8073.02014 (n=39)S82.980.534.161.056.12.458.528.373.299.473.2R16.618.465.036.842.995.138.769.324.50.624.5K. pneumoniae2015 (n=53)S77.177.139.641.739.62.145.839.645.810052.1R21.622.559.557.258.195.552.358.652.7045.92016 (n=38)S89.792.330.856.456.45.174.435.971.810069.2R9.46.367.942.841.592.523.362.925.2028.9398

中国感染与化疗杂志2018年7月20日第18卷第4期 Chin J Infect Chemother, July 2018, Vol. 18, No. 4

表5（续）

Table 5（continued）

（%）

E. coli

Antimicrobial agent

2014 (n=82)S

MeropenemPiperacillin

Piperacillin-tazobactamTetracycline

Trimethoprim-sulfamethoxazole

1001.091.320.425.2

R098.48.778.473.0

2015 (n=118)S1002.393.029.526.4

R097.27.068.572.6

2016 (n=85)S1005.194.923.727.1

R094.45.174.771.3

2014 (n=39)S1002.482.931.722.0

R093.317.167.575.5

K. pneumoniae2015 (n=53)S1002.082.026.014.0

R095.918.073.084.2

2016 (n=38)S100092.317.923.1

R098.77.781.875.5

表6 非产ESBL大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌对抗菌药物逐年的敏感率和耐药率

Table 6 Susceptibility of ESBLs-non-producing E. coli and K. pneumoniae to antimicrobial agents in 3 years

（%）

E. coli

Antimicrobial agent

AmikacinAmoxicillin-clavulanic acidAmpicillin-sulbactamAztreonamCefotaximeCefepimeCeftazidimeGentamicinCiprofloxacinImipenemLevofloxacinMeropenemPiperacillinPiperacillin-tazobactamTetracyclineTrimethoprim-sulfamethoxazole2014 (n=94)S10095.893.897.993.897.997.969.169.110070.210052.197.945.752.1R04.26.22.16.22.12.130.930.9027.7045.72.146.844.72015 (n=135)S10094.594.293.394.893.397.864.470.410074.810051.197.844.450.4R05.55.86.75.26.72.233.328.1022.2046.72.251.948.12016 (n=97)S10095.995.594.892.894.896.970.171.110072.210049.597.946.451.5R04.14.25.27.25.23.128.927.8026.8046.42.151.543.32014 (n=124)S10091.793.897.697.697.697.695.897.610010010093.895.891.789.6R08.36.22.42.42.42.44.22.40006.24.28.310.4K. pneumoniae2015 (n=169)S10092.394.196.494.796.496.497.698.210098.810094.796.494.792.3R07.75.93.65.33.63.62.41.801.205.33.65.37.72016 (n=121)S95.893.495.096.795.097.596.795.997.510099.210095.095.992.690.1R4.26.65.03.35.02.53.34.12.500.805.04.17.49.9表7 阴沟肠杆菌对抗菌药物逐年敏感率和耐药率

Table 7 Susceptibility of E. cloacae to antimicrobial agents in 3 years

（%）

E. cloacae

Antimicrobial agent

AmikacinAztreonamCefotaximeCefepimeCeftazidimeGentamicin2014 (n=144)S97.775.871.286.278.285.1R2.323.028.112.921.313.52015 (n=206)S98.582.067.189.381.586.2R1.515.731.510.217.313.82016 (n=131)S98.876.370.891.280.985.8R1.222.227.28.018.513.6中国感染与化疗杂志2018年7月20日第18卷第4期 Chin J Infect Chemother, July 2018, Vol. 18, No. 4

399

表7（续）

Table 7（continued）

（%）

E. cloacae

Antimicrobial agent

CiprofloxacinImipenemLevofloxacinMeropenemPiperacillinPiperacillin-tazobactamTetracyclineTrimethoprim-sulfamethoxazole

2014 (n=144)S85.110090.810064.481.680.580.4

R14.608.4033.715.719.118.5

2015 (n=206)S89.010089.010067.385.682.378.5

R9.8010.6031.513.417.319.7

2016 (n=131)S90.610092.310068.984.388.582.3

R9.406.2029.013.611.516.7

表8 黏质沙雷菌和产气肠杆菌对抗菌药物逐年敏感率和耐药率

Table 8 Susceptibility of S. marcescens and E. aerogenes to antimicrobial agents in 3 years

（%）

S. marcescens

Antimicrobial agent

AmikacinAztreonamCefotaximecefepimeCeftazidimeGentamicinCiprofloxacinImipenemLevofloxacinMeropenemPiperacillinPiperacillin-tazobactamTetracyclineTrimethoprim-sulfamethoxazoleNA， not available.

2014 (n=37)S83.878.473.081.194.683.878.410078.410081.1100NA83.8R16.221.627.018.95.416.221.6021.6018.90NA16.22015 (n=45)S95.684.480.086.788.984.493.310010010086.795.6NA93.3R4.415.620.013.311.115.66.700013.34.4NA6.72016 (n=41)S95.185.478.087.895.190.273.210087.810075.697.6NA95.1R4.914.622.012.24.99.826.8012.2024.42.4NA4.92014 (n=26)S10080.865.492.373.110088.510010010080.888.576.992.3R019.234.67.726.9011.500019.211.523.17.7E. aerogenes2015 (n=33)S10063.666.787.963.687.987.910094.110066.766.769.787.9R036.433.312.136.412.112.105.9033.333.330.312.12016 (n=34)S10041.241.279.438.294.182.410082.410038.241.279.482.4R058.858.820.661.85.917.6017.6061.858.820.617.6环丙沙星、左氧氟沙星、哌拉西林、哌拉西林-他唑巴坦的敏感率在逐年下降（P＜0.05）。对亚胺培南和美罗培南的耐药率分别为15.8%～26.1%和13.5%～24.5%。鲍曼不动杆菌对阿米卡星、氨苄西林-舒巴坦、庆大霉素、环丙沙星、亚胺培南、美罗培南、四环素、甲氧苄啶-磺胺甲唑的敏感率呈上升趋势（P＜0.05）。对亚胺培南和美罗培南的耐药率分别为49.2%～63.1%和48.2%～60.4%。3年中广泛耐药铜绿假单胞菌和鲍曼不动杆菌的检出率分别为8.0%（54/673株）和

20.0%（101/505株）。嗜麦芽窄食单胞菌对头孢他啶的耐药率在65.5%～80.0%，呈逐年上升趋势（P ＜0.05），对左氧氟沙星和氯霉素的耐药率均小于30.0%。主要不发酵糖革兰阴性杆菌的耐药情况见表9和表10。3 讨论

本研究显示，2014—2016年北京积水潭医院临床共分离出非重复细菌6 881株，其中革兰阳性球菌占36.5%，革兰阴性杆菌占63.5%。金黄色葡萄

400

中国感染与化疗杂志2018年7月20日第18卷第4期 Chin J Infect Chemother, July 2018, Vol. 18, No. 4

表9 铜绿假单胞菌和鲍曼不动杆菌对抗菌药物逐年敏感率和耐药率

Table 9 Susceptibility of P. aeruginosa and A. baumannii to antimicrobial agents in 3 years

（%）

P. aeruginosa

Antimicrobial agent

AmikacinAztreonamAmpicillin-sulbactamCefotaximecefepimeCeftazidimeGentamicinCiprofloxacinImipenemLevofloxacinMeropenemPiperacillinPiperacillin-tazobactamTetracyclineTrimethoprim-sulfamethoxazoleNA， not available.2014 (n=203)S90.054.7NANA66.780.677.182.677.177.081.984.087.1NANAR7.326.2NANA25.112.818.512.815.816.913.58.97.6NANA2015 (n=249)S83.058.9NANA66.878.076.879.173.873.075.576.877.6NANAR13.525.8NANA24.315.619.514.718.917.220.612.68.4NANA2016 (n=221)S82.855.1NANA64.273.574.872.167.965.173.073.274.6NANAR14.334.6NANA28.520.521.622.426.120.524.514.113.4NANA2014 (n=149)S33.8NA30.413.527.231.827.729.735.831.837.230.429.729.731.8R64.4NA67.183.271.167.170.568.563.167.160.467.169.170.366.4A. baumannii2015 (n=199)S48.7NA44.714.136.741.241.243.249.744.450.540.737.244.244.7R48.7NA52.381.460.357.355.355.349.254.848.255.360.353.853.82016 (n=157)S51.6NA38.610.535.938.637.337.344.437.943.138.637.936.644.4R45.9NA57.387.363.759.961.160.554.160.555.458.059.258.753.5表10 嗜麦芽窄食单胞菌对抗菌药物逐年敏感率和耐药率

Table 10 Susceptibility of S. maltophilia to antimicrobial agents in 3 years

（%）

S. maltophilia

Antimicrobial agent

SCeftazidimeLevofloxacinChloramphenicolTrimethoprim-sulfamethoxazole33.076.393.032.52014 (n=42)

R65.522.67.067.5S24.071.095.052.32015 (n=65)

R74.427.95.046.5S18.272.595.114.02016 (n=73)

R80.026.94.186.0球菌占分离菌首位，其次为铜绿假单胞菌、大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌、鲍曼不动杆菌等。我院是以骨科和烧伤为重点学科的三级甲等医院，送检标本以创面伤口分泌物、术中获取组织、植入物（螺钉或内固定物）等为主（占42.1%），金黄色葡萄球菌是骨科感染的主要病原菌，其检出率占分离阳性球菌的38.5%，高于我院骨科2011－2013年耐药性监测的检出率（29.6%）和2016年CHINET细菌耐药性监测网的检出率（31.4%）[2-3]。

葡萄球菌属中MRSA和MRSE的检出率分别占各自菌的44.3%和72.0%，与2016年CHINET细菌耐药性监测网和我院以往骨科和创伤感染患者的资料相比[2-4]，MRSA的检出率略有所升高，分析原因本

次监测数据主要收集全院所有病区，而非骨科病区；同时提示临床应加强院内耐甲氧西林葡萄球菌感染的控制。表2结果显示MRSA对环丙沙星、庆大霉素、利福平和四环素的敏感率在逐年上升，对甲氧苄啶-磺胺甲

唑的敏感率接近90%，这些

抗菌药物可用于抗MRSA感染的个性化用药。与MRSA不同的是MRSE对甲氧苄啶-磺胺甲唑的敏感率小于30%，但对庆大霉素、利福平和四环素仍保持较高敏感率，提示临床用于耐甲氧西林葡萄球菌感染治疗要区别对待。对耐甲氧西林葡萄球菌感染危重患者利奈唑胺和万古霉素仍是首选。MSSA和MSSE对大部分抗菌药物敏感率仍维持在较高水平，有利于临床抗感染治疗药物的选择。

中国感染与化疗杂志2018年7月20日第18卷第4期 Chin J Infect Chemother, July 2018, Vol. 18, No. 4

401

肠球菌可导致血流感染、尿路感染、伤口感染等，本次监测结果显示屎肠球菌对常用抗菌药物（除利奈唑胺和四环素）的耐药率明显高于粪肠球菌，与其他相关报道一致 [2，5]。未发现耐万古霉素的粪肠球菌。本监测显示耐万古霉素屎肠球菌（VRE）的检出率在11.8%，高于其他相关报道[2，6]，其耐药菌株主要来源于我院ICU重症创伤和烧伤患者，对万古霉素的耐药水平不同（MIC 32～＞512 mg/L），菌株是否克隆传播，需要密切观察此类菌的临床分离动态，并作进一步探讨和研究。此外，抗菌药物，如第三代头孢菌素、环丙沙星、氨基糖苷类、特别是万古霉素的使用，增强了VRE感染率[7]，而我院针对骨科耐甲氧西林葡萄球菌感染的治疗以万古霉素为主，有可能增加了VRE的发生，因此临床需要严格掌握各类感染的抗菌药物应用指征，实施目标性治疗。

肠杆菌科主要分离菌是大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌、阴沟肠杆菌、黏质沙雷菌和产气肠杆菌。本次监测结果显示近3年产ESBL大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌的检出率分别为46.6%和23.9%，均低于2005－2014年CHINET细菌耐药性监测网的报道[8]，与我院既往报道 相比也有大幅下降

[2，4]

，这可能与我院近年加强抗菌药物监管

和使用有关。大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌对大部分抗菌药物的敏感率与我院2011－2013年骨科伤口标本监测结果接近[9]，变化不大。产气肠杆菌对氨曲南、头孢吡肟、头孢他啶、环丙沙星、左氧氟沙星、哌拉西林、哌拉西林-他唑巴坦、甲氧苄

啶-磺胺甲唑的敏感率逐年下降（P＜0.05）。肠杆菌科细菌对阿米卡星、阿莫西林-克拉维酸、哌拉西林-他唑巴坦的敏感率接近或高于80%，明显优于其他抗菌药物，可以作为治疗其感染的首选药物。碳青霉烯类抗菌药物是治疗由多重耐药肠杆菌科细菌引起严重感染的最有效、最可靠的抗菌药物

[10]

，本次监测中仅在2014年检出1株分离自呼吸

道标本的耐碳青霉烯类肺炎克雷伯菌，骨科病区未出现耐碳青霉烯类菌株，但仍应做好医院内消毒隔离和手卫生，延缓耐药菌株的产生和传播。

不发酵糖革兰阴性杆菌中以铜绿假单胞菌、鲍曼不动杆菌和嗜麦芽窄食单胞菌为主。铜绿假单胞菌是造成医院感染最为严重的致病菌之一，也是导致创伤、烧伤患者伤口感染的主要病原菌。本次监测结果显示铜绿假单胞菌占分离菌第2位，主要来源于创面分泌物标本，对亚胺培南和美罗培南的

耐药率分别为15.8%～26.1%和13.5%～24.5%，对环丙沙星、左氧氟沙星、哌拉西林、哌拉西林-他唑巴坦的敏感率在逐年下降。鲍曼不动杆菌耐药机制复杂，常常出现多重耐药菌或广泛耐药菌，监测结果显示其对亚胺培南和美罗培南的耐药率分别为49.2%～63.1%和48.2%～60.4%，对其他常用抗菌药物的耐药率也接近或高于50%，主要与该菌株多分离自ICU和呼吸科病房，这些患者长期住院，大剂量使用广谱抗生素和各种侵袭性操作频繁有关。嗜麦芽窄食单胞菌对头孢他啶的耐药率在65.5%～80.0%，呈逐年上升趋势，对左氧氟沙星和氯霉素的敏感率均在70%以上。

综上所述，细菌感染及其对抗菌药物的耐药性问题仍将是我们今后医疗工作中必须重视的一个环节。持续做好耐药性监测工作有助于了解本地区本医院细菌耐药情况，指导临床结合细菌药敏试验结果调整相应抗感染治疗，避免加重细菌耐药。

参考文献

[1]

Clinical and laboratory Standards Institute（CLSI）. Performance standards for Antimicorbial susceptibility testing[S]. 2016，M100-S26. [2] 王艳，张会英，吴俊，等. 骨科感染患者革兰阳性球菌的耐药监测研究[J]. 检验医学与临床，2016，13（1）：16-20. [3] 胡付品，郭燕，朱德妹，等. 2016年中国CHINET细菌耐药性监测[J]. 中国感染与化疗杂志，2017，17（5）：481-491. [4]

刘颖，张会英，葛艳玲，等. 1006例创伤感染患者伤口1257株细菌耐药监测[J]. 中华创伤杂志，2013，29（11）：1094-1098. [5]

陈玲，曹明杰，谢强，等. 安徽省滁州市儿童医院2014年临床分离菌的耐药性监测[J]. 中国感染与化疗杂志，2017，17（1）：37-41. [6]

李耘，吕媛，薛峰，等. 卫生部全国细菌耐药监测网（Mohnarin）2011-2012年革兰阳性菌耐药监测报告[J]. 中国临床药理学杂志，2014，30（3）：251-259. [7]

DE ANGELIS G，CATALDO MA，DE WAURE C，et al. Infetion control and prevention measures to reduce the spread of vancomycin-resistant Enterococci in hospitalized patients： a systematic review and meta-analysis[J]. J Antimicrob Chemother， 2014， 69（5）： 1185-1192. [8]

胡付品. 2005－2014年CHINET中国细菌耐药性监测网5种重要临床分离菌的耐药性变迁[J]．中国感染与化疗杂志，2017，17（1）：93-98．[9]

王艳，张会英，吴俊，等. 骨科伤口标本分离革兰阴性杆菌及其耐药性[J]. 中国感染控制杂志，2016，15（2）：102-105.

[10] GUPTA N， LIMBAGO BM， PATEL JB， et al. Carbapenem

resistant Enterobacteriaceae： epidemiology and prevention[J]. Clin Infect Dis， 2011， 53（1）：60-67.

收稿日期：2017-12-29 修回日期：2018-02-14