借款人和担保人责任对比

借款合同中，借款人的责任比担保。借款人是合同的主要一方，是资金的第一使用人。当借款人无力偿还贷款时，担保人会承担债务，但担保人有权向借款人追偿。

法律分析

借款合同中，借款人和担保人相比，借款人的责任比担保。具体而言，借款人是合同的主要一方，是资金的第一使用人，在发生拒绝或者无力偿还贷款后，其债务会由担保人承担，但是担保人在承担债务后有向借款人追偿的权利。

拓展延伸

借款人与担保人的法律责任对比及应对措施

借款人与担保人在借款合同中承担不同的法律责任。借款人是指向贷款机构借款的一方，其主要责任是按时偿还借款本金和利息。担保人是指为借款人提供担保的一方，其责任是在借款人无法履行还款义务时，承担相应的责任并代为偿还债务。借款人的违约责任主要涉及信用记录和可能产生的法律后果，而担保人的责任则是在借款人违约时承担经济赔偿责任。为应对这些责任，借款人应严格履行还款义务，避免违约；担保人则需审慎选择提供担保，并在必要时采取法律手段保护自身权益。在借款合同中，借款人和担保人的法律责任是分开而存在的，因此双方应理解并履行各自的责任，以确保合同的有效履行。

结语

借款合同中，借款人和担保人分担不同的法律责任。借款人作为主要一方，应按时偿还借款本息，而担保人在借款人无力偿还时负有代偿责任。借款人应遵守还款义务，避免违约，而担保人则需谨慎提供担保并保护自身权益。双方应理解并履行各自的责任，确保合同有效履行。

法律依据

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。

担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民应予受理。

中华人民共和国民法典：第十三章 保证合同 第二节 保证责任 第六百九十二条 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。

债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。