催收手段是否包括诉前调解？

多元化调解是人民以开展立案诉讼服务改革为契机建立的新工作机制，旨在更好地解决纠纷。调解中心并非催收套路，但也存在诈骗风险。收到短信后，应携带有效身份证件到涉诉查询涉诉信息，以防被骗。根据中国民事诉讼法第九条，人民应根据自愿和合法原则进行调解，若调解不成，应及时判决。

法律分析

不是，多元化调解是一种机制，是人民法

院以开展立案诉讼服务改革为契机建立的新工作机制。在原告将其起诉状递交到后，人民为了更好的解决纠纷而使用的一种工作方式，所以调解中心并不是催收的套路，但是可能也会产生不法分子利用这种手段进行诈骗，所以如果收到发送的短信后，最后拿上自己有效的身份证件，去涉诉对自己的涉诉信息进行查询，以防被骗。根据中华人民共和国民事诉讼法第九条的规

定人民审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。

不是，多元化调解是一种机制，是人民法

院以开展立案诉讼服务改革为契机建立的新工作机制。在原告将其起诉状递交到后，人民为了更好的解决纠纷而使用的一种工作方式，所以调解中心并不是催收的套路，但是可能也会产生不法分子利用这种手段进行诈骗，所以如果收到发送的短信后，最后拿上自己有效的身份证件，去涉诉对自己的涉诉信息进行查询，以防被骗。根据中华人民共和国民事诉讼法第九条的规

定人民审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。

拓展延伸

催收手段的有效性及其应用范围

催收手段的有效性及其应用范围取决于多个因素。有效的催收手段应当具备合法性、适用性和可操作性。合法性是指催收手段符合相关法律法规的规定，遵循法律程序，保护债务人的权益。适用性是指催收手段能够根据不同情况和债务类型进行灵活应用，包括但不限于电话催收、信函催收、上门催收等方式。可操作性是指催收手段的实施过程中具备可操作性，能够提高催收效率和成功率。催收手段的应用范围广泛，涵盖个人债务、商业债务和机构债务等各个领域。因此，催收手段的有效性及其应用范围是一个综合考量的问题，需要根据具体情况进行评估和选择。

结语

多元化调解是人民为了更好解决纠纷而建立的一种工作机制，不是催收的套路。然而，不法分子可能利用这种方式进行诈骗，因此收到短信后应前往涉诉查询自己的涉诉信息以防被骗。根据民事诉讼法第九条规定，人民应根据自愿和合法的原则进行调解，调解不成时应及时判决。催收手段的有效性及应用范围取决于合法性、适用性和可操作性，需要根据具体情况评估和选择。

法律依据

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第九十五条 犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第九十 犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放；需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住。

机关办理刑事案件程序规定：第十章 特别程序 第二节 当事人和解的公诉案件诉讼程序 第三百三十七条 和解协议书应当包括以下内容：

（一）案件的基本事实和主要证据；

（二）犯罪嫌疑人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议，真诚悔罪；

（三）犯罪嫌疑人通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人谅解；涉及赔偿损失的，应当写明赔偿的数额、方式等；提起附带民事诉讼的，由附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼；

（四）被害人自愿和解，请求或者同意对犯罪嫌疑人依法从宽处罚。

和解协议应当及时履行。