第１期 ２０１０年２月 阅江学刊 Ｎｏ．１ Ｆｅｂ．２０１０ ．文化研究・ 南京沦陷前后的日本媒体 ——以主流报纸为中心 孙继强 （南京信息工程大学，江苏南京２１００４４） 摘要：淞沪会战后，日本制定了进攻南京的计划。１９３７年ｌ２月１３日，日军攻陷南京，制造 了骇人听闻的南京大。在进攻南京的过程中，《东京日日新闻》、《东京朝日新闻》和《读卖 新闻》等主流媒体纷纷派出随军记者，刊发了大量相关报道，在统一国内、动员民众参战、 援战等方面起到了操控作用。 关键词：南京沦陷；主流报纸；战争责任 中图分类号：Ｋ２６５ 文献标识码：Ａ 文章分类号：１６７４－７０８９（２０１０）０１－００９１－０７ “明治维新”之后近代日本报业迅速发展， 使全国报纸每天大量刊载特种词，在全体国民面 前造成一种改造的大势”④，并从经济上和政治上 操控报界。这样，报界因其强大的宣传和教化功 能而被纳入到国家战时之中，演变为巩固统 治阶级话语权的宣传工具。日军占据南京后制造 了震惊中外的南京大，在关于“南京陷落”的 １８７１年《横滨每日新闻》的创刊标志着日本近代 报纸登上了历史舞台。①此后，日本报业在激荡的 政治变迁中不断地向前发展着，于２０世纪２０年 代形成了以五家全国性的大报为龙头的报业格 局。 其中《东京日日新闻》、《东京朝日新闻》和 《读卖新闻》以历史悠久、发行量大、发行范围广 等优势，在日本新闻界握有强大的话语权，在 报道中，报界己完全依附于日本，成为“恶魔 的吹鼓手和辩护士”④。 一导向的引领、政治环境的营造等方面起到了 推波助澜的作用。 侵华战争爆发后，为集中全国力量进行侵略， 日本认识到“必须卓有成效地利用报刊新闻 、南京沦陷前后的新闻报道 卢沟桥事变后，局部战争升级为全面侵华战 争。日本当局加紧了对华侵略步伐，并由上海向 南京进发，于１９３７年ｌ２月１３日攻陷南京。在进 攻南京的过程中，包括报纸在内的日本媒体向中 的宣传鼓动机能”，其具体的方式则是“创办有力 报纸，作为统一的理论斗争机关，作为新人才 的动员机关，作为军部的思想宣传机关”，“努力 收稿日期：２００９—１２—０１ 国前线派出大量随军记者进行采访，并刊发了大 基金项目：教育部重大攻关课题“近代以来日本的对华认识及其行动选择”（０６ＪＺＤＯ０２３）；江苏省教育 厅高校哲学社会科学基金项目“战时日本主流纸质媒体语境下的侵华战争”（０９ＳＪＢ７８０００５） 作者简介：孙继强，男，山东胶南人，历史学博士，南京信息工程大学日本文化研究所讲师，主要从事中 日关系史、日本传媒史和日本文化研究。 ９１ 阅江学刊：２０１０年第１期 量相关报道。 １．南京沦陷前的准备 卢沟桥事变后，日军加紧了对中国的侵略步 伐，日本军部下达了“迅速作好一切应付事态扩 大准备” 的指示，内阁会议也通过决议，“采取 必要的措施，立即增兵华北” 。对于日本向华 北派兵的决定，报纸都给予了肯定和支持。《东 京日日新闻》发文说，中国之所以敢于挑衅 是由于中国抗日意识不断膨胀，因此“不断刺激 日本，必将成为将来发生不幸事件的温床”（《东 京日日新闻》，１９３７—７—１１）。而对于事件的解 决办法，该报认为“除了依靠实力解决，别无他 法”（《东京日日新闻》，１９３７—７—２０）。毋庸置 疑，这里所谓的实力就是“武力”，从而对日本向 华北派兵以及其他军事行动给予了支持。同样， 《读卖新闻》也对“武力解决”的策略表示了肯 定。该报说“只要不彻底取缔弥漫于全国的排日 抗日运动，日支关系就没有希望得到好转”，并 声称“行使武力已是迫不得已”（《读卖新闻》， １９３７—７—２１）。 然而日军的侵略暴行激起了中国各阶层人民 前所未有的抗日救亡运动，使得日本企图“对华一 击”迫使中国迅速投降的美梦化为泡影。于 是，日本最高当局立即转变作战策略，将进攻的主 要方向从华北逐步移向上海等地，华东地区不可 避免地成为中日战争的主战场。１９３７年８月ｌ３ 日，日军以日本租界和停泊在黄浦江中的日舰为 基地，悍然发动了“八・一三”事变，将局部侵华战 争升级为全面侵华战争。 对于日本的侵略，南京国民发表自卫抗 战声明，宣布抵抗。然而中国的抗战声明却被日 本报纸曲解为“宣战布告”，认为南京国民 “已经完全放弃了通过外交手段解决事态的做法， 声称除了武力自卫之外别无他法，是事实上的宣 战布告声明”（《读卖新闻》，１９３７—８—１４）。 “八・一三”事变后，各报更是对中国的抗战 表达了极大的愤怒，“断乎庶惩”的字眼充斥于各 报的报道之中。《东京日日新闻》认为蒋介石政 权是建立在反日民族主义基础之上的顽固不化的 政权，不应该再进行交涉，必须以武力解决。 日本在过去数年之间想方设法促使蒋介 石抗日政权反省，费尽口舌向其解释邦交的 正确路线。而对方却反利用日本的公正态 度，抗日意识不断高涨。这告诉我们通过和 平外交手段促使抗日政权反省已经无望，因 此无法通过和平手段使蒋政权放弃抗日政 策，而只要蒋政权存在，日本就总是被害国 家，东洋的安定是绝不可能实现的。祈愿东 洋和平并健康发展的日本为了现在以及将来 东洋的安定，到了必须准备一大圣战的时刻。 ……我们主张对于南京，应该以武力从 根本上进行解决。（《东京日日新闻》，１９３７ —８—１４、 此后，该报又接连发表社论，反复强调必 须以军事力量打击南京政权。《读卖新闻》、《朝 日新闻》等报纸也发表了一系列报道，大力颂扬日 军的“勇猛”，极力贬低中国，同时捏造事实， 将中国打击汉奸、贼的举动污蔑为“对无 辜市民的大”，并煽动中国民众。 尽管占领了上海，但日军的侵略遭到了顽强 抵抗。为更快实现迫降，日本决定不惜一切 代价攻陷南京。南京是当时国民的首都，是 指挥中国的司令部和中国人民抗击侵略的 大本营，因此各报认为攻陷南京不但可以抵消中 民的抗战士气，还可以将南京沦为“国民政 府抗日的牺牲品，从而给支那史上留下永远不可 磨灭的污点”（《东京日日新闻》，１９３７—１２— １４）。 ２．丧心病狂的“百人斩”报道 日军在向南京进军的过程中，烧杀抢掠，无恶 不作。当时的随军记者对日军所谓的“英勇”行 为进行了大肆渲染，其中最具代表性的便是“百人 斩竞赛”。 １９３７年１１月，在侵华日军由淞沪战场向南京 进军的途中，日军第１６师团少尉向井敏明和野田 毅提出进行“百人斩竞赛”，约定先杀满１００人者 获胜。从１ １月３０日起，《东京日日新闻》便跟踪 报道了这场骇人听闻的“百人斩竞赛”。ｌ２月４ 日，该报朝刊说“向井敏明、野田毅两少尉自离开 常州后经过不断奋战，于２ １３午后进入丹阳之前， 向井少尉已斩杀８６人，野田少尉斩杀６５人，互相 展开了激烈的交锋”（《东京日日新闻》，１９３７—１２ —４）。ｌ２月６ １３的朝刊则报告说“向井敏明、野 田毅在句容入城时奋战于最前线。入城之前两人 的战绩如下：向井８９人，野田７８人”（《东京日日 新闻》，１９３７—１２—６）。１２月１３日的朝刊报道说 两人均已超过１００人，但由于无法确定谁先达到 １００人，遂决定将人数扩大为１５０人。刽子手向井 敏明甚至洋洋得意地向记者展示夺取１０６名中国 军民生命的凶器，并炫耀道：“不知不觉双方均已 超过１００人，真是非常痛快。我的日本刀卷刃是 因为我连那人的钢盔也劈成两半。”（《东京朝日 新闻》，１９３７—１２—１３） 除了《东京日日新闻》之外，《大阪日日新 闻》、《大阪朝日新闻》等许多报纸，也都刊发了 “百人斩”的消息。报纸的“百人斩报道”在日本 国内造成了极大的影响，向井敏明、野田毅一时 成为家喻户晓的“英雄”。报纸的这些报道进一 步激发起当时日本国内狂热的战争情绪，也成为 日后对战争罪犯进行审判的重要证据。尽管战 后曾经有人企图为“百人斩竞赛”翻案，并说当 时报纸的报道纯属虚构。，但正如侵华日军南京 大遇难同胞纪念馆馆长朱成山教授所言： “‘百人斩杀人比赛’的实质，并不在于用一把刀 还是几把刀，或是刀并用杀死了１Ｏ０多位中国 人，而是在罪恶的侵略战争中，以虐杀俘虏与平 民为乐，并惨无人道地进行比赛。这种罪恶行径 充分暴露侵略者的本质，理所当然受到正义的 谴责。”＠ 日本报纸除了大肆报道“百人斩竞赛”等残 酷的杀人游戏之外，还在报纸上宣传所谓的“杀 敌”方法。《松阳新报》用大量篇幅报道，入伍前 曾是剑道教师的有马三郎用日本刀连斩２８名中 人。接着，该报道又介绍了用日本刀刺杀中 孙继强：南京沦陷前后的日本媒体 人的诀窍，并对刺杀的部位、力量的大小、日 本刀的选择、战场上的应急措施等等进行了详细 讲解（《松阳新报》，１９３７—１１—１８）。后来，《东 京日日新闻》也发文介绍了一名日本军人用日本 刀将中人连钢盔一起劈成两半的“美谈”。 这些所谓“英雄武勇美谈”产生了极恶劣的社会 影响，报社的责任不容置疑，其罪行是不可饶 恕的。 ３．狂热的“南京陷落”报道 对于日军占领南京的经过，各报也给予了连 篇累牍的报道。在攻入南京之前，各报社就刊发 了大量随军记者采写的类似“日军所向披靡、奋力 攻城略地”的消息。１９３７年８月１５日，日军对南 京发动了首次空袭，引起了世界的震惊与国际舆 论的谴责。但日本的新闻媒体却将其吹嘘为世界 首次“渡洋爆击的壮举”、“铁锚象征的长征” 。 报纸报道还强烈表现出１３军向南京进击的 欲望，“南京陷落迫在眉睫”等字眼充斥报端，甚 至还对南京陷落后的庆祝方式做了展望。“南京 陷落迫在眉睫的快报使帝都６００万市民非常感 激。根据东京府、市当局的决议，南京陷落时，白 天将举行全体市民，接着举行战胜奉告祈愿 活动，晚上提灯，由百万人组成的祝贺胜利 大众队伍将使帝都变成旗帜和提灯的海洋， 现在市民处于兴奋之中。”（《东京朝日新闻》， １９３７—１２—７） １２月１０日，日军开始向南京城内进攻，与城 内的守军展开了激战。《东京日日新闻》的特派 记者对战斗的情况作了详细报道。“我军如怒涛 般杀到，薄暮中各城门及城壁上，太阳旗高高飘 扬”（《东京日日新闻》，１９３７—１２—１０），“人城部 队清除了敌军的顽强抵抗和顽固反击，展开激烈 巷战，逐渐逼近北方的敌军”（《东京日Ｅｔ薪闻》， １９３７—１２—１２）。同时，该报不忘在社论中为日军 行为寻找借口，认为“日本不应对蒋政权的反省寄 予任何期望，应将其彻底，为建立正确的 政权提供帮助。……过去１０年间，南京城作为战 争策源地，酿成了东洋的不安，如今在我军的打击 ９３ 阅江学刊：２０１０年第１期 下被粉碎，对东洋新建设来讲是非常值得庆祝的” （《东京日日新闻》，１９３７—１２—１１），从而再次要 求日本执行强硬。 ｌ２月１３日，南京陷落，日军举行了声势浩大 的所谓“陆海空三军相呼应的历史性入城式” （《东京朝日新闻》，１９３７—１２—１３）。报纸迅速加 以报道，并且不遗余力地将日本国内持续多日的 欢庆狂潮推向最高点，将前线和后方联系起来。 《东京朝日新闻》报道了东京各界疯狂庆祝 攻占南京的“盛况”。“获悉攻占南京的捷报后， 大家满怀无比的喜悦和激动，高呼万岁，向陆军省 和海军省表达感激之情，其他府市都进行了庆祝 胜战和祈祷武运长久的活动”。该报甚至还吹嘘 说：“从下午２时开始，各队伍在到达宫城前的高 呼‘万岁’的声音，甚至在南京都能听到。”（《东京 朝日新闻》，１９３７—１２—１５） 报纸还报道了天皇对攻陷南京而发表的“充 满深切关怀的讲话”，并向“神明的保佑和英勇无 敌的皇军表达感谢和感激之情”（《东京朝日新 闻》，１９３７—１２—１５）。同时还对即将举行的“辉 煌的南京人城式”进行了持续关注，赞叹“其盛况 将难以言喻”（《东京日日新闻》，１９３７—１２—１５）。 南京城陷落后，日军制造了惨绝人寰的南京 大，南京城内血流成河，尸体堆积如山，仿佛 人间地狱。时任日本外务省东亚局的石射猪 太郎在日记中写道：“从上海来信，详细报告了在 南京的我军士兵的暴行，掠夺、强奸，惨不忍睹。 这难道就是皇军吗？” 当时被派往南京的随军记者有１００多人，另 外再加上各报社、杂志社派出的特派员，数量相当 可观，然而日本的报纸对于南京大几乎只字 未提。当时各报刊登的依然是“扫荡残敌”、“皇 军万岁”之类的报道。《东京日日新闻》１２月１２ 日报道说，中国败兵“像兔子一样在山上逃奔，肉 眼清晰可见，好像是在富士山上围猎一样。晚上 点起火，火焰自下而上蔓延，如同京都大文字山的 精灵祭那样美丽”（《东京日日新闻》，１９３７—１２— １２）。１２月３０日的报道中，又将“敌人遗弃尸体 ８４ ０００具，被俘１５ ０００人”（《东京朝日新闻》，１９３７ —１２—３０）作为皇军的战果加以炫耀。 这些毫无人性的报道之所以出现，是因为各 报社均采取了与军部一致的做法，避免发表“有损 于皇军名誉”的报道。正如时任《朝日新闻》纽约 特派员的森恭三所说：“美国报纸对日军制造的南 京大作了大量报道，我作为纽约特派员，当然 将那些新闻发回本部，但是从东京邮送来的报纸 却一行也未刊登。” 在日本当局严密控制下，日本报纸不仅极力 掩盖日军实施大的残酷侵略事实，还凭空捏 造出一幅社会秩序恢复、居民安居乐业的“祥和” 景象。 二、南京沦陷过程中日本媒体的作用 在南京沦陷过程中，日本报界作为日本 的战争工具，在战争宣传与国民动员方面扮演着 “吹鼓手”和“辩护士”的角色。 第一，同军人作战遥相呼应，竭力煽动国民的 战争情绪。日本制定的侵华必须传达给 民众并使民众理解、获得民众支持才能顺利推行。 尤其是在“总体战”理念下，要想把全社会的力量动 员起来，没有一个强有力的宣传工具而仅靠武力推 行是行不通的。鉴于此，日本在推行侵华 时，要求包括报界在内的界给予支持。１９３７年 ５月，日本在开展“国民精神总动员运动”时， 曾召集报社等代表举行恳谈会，寻求的支持， 最后甚至将报纸也纳入到精神总动员之中。 而报界也基本贯彻了的意图，在新的出台 时都会进行详细报道，称“国民精神总动员法”是一 个划时代的法律，对“安定国民生活，完成广义国 防”有着“积极意义”（《报知新闻》，１９３８—４—７）， 并呼吁国民对予以支持。 为最大限度激起国民的斗志，战时日本 制定了诸如“奋勇杀敌”之类的宣传标语，提出过 “举国一致”等国民动员口号，这些标语和口号的 普及则由报纸等宣传媒介来完成。自１９４２年开 始，《朝日新闻》、《东京日日新闻》和《读卖新闻》 三大报联合向全国征集“国民决意标语”，并通过 新闻报道和各种活动进行宣传。《朝日新闻》先 后１３次发表以“不断进攻”为标题的文章，竭力煽 动国民的战争情绪。 第二，竭尽所能解读关于南京沦陷的新闻与 信息，使侵华战争合理化、神圣化。因为受众的文 化层次参差不齐，并非所有人都能完全理解报纸 所刊登的新闻信息，再加上读者受其所掌握的信 息的，有时难以了解隐藏在新闻背后的东西。 因此，日本充分利用了报纸的这种强大的解 释功能，对外界的新闻和信息进行了十分有利于 自身的分析解释与解读。“解释性报道与传统的 纯新闻有着很大的区别，纯新闻仅仅介绍一个 ‘Ｗｈａｔ’，即新闻事实，而解释性新闻则更加注意 ‘Ｗｈｙ’和‘Ｈｏｗ’，即原因和结果。” 所以报纸的 时效性虽然逊于广播，但在说明、解释和评论社会 事件等方面所起的作用却很大。例如《国民精神 总动员实施要纲》出台后，《东京日日新闻》、《报 知新闻》和《东京朝日新闻》等不但全文报道了该 要纲的内容，还对其进行了详细解读，并对国民精 神总动员的意义进行了归纳和总结。最后报纸还 向国民发出呼吁，要求国民“刷新社会风潮”，发 扬“坚韧持久”和“舍小我就大我”的精神，“勤劳 报国”，协助推行非常时期的经济，为建 立“国家隆兴的基础”作出贡献。 第三，发挥媒体的指导功能，传播战争知识， 引导和劝服民众接受和参与侵华战争。指导功 能存在于人类的一切传播活动之中，不论它是政 治的、经济的传播，还是文化的、艺术的传播，它 们都要履行或释放指导功能。战时日本报界在 发挥信息传达和宣传解释功能的基础上，还通过 制造一些论调引导国民行为，从而对受众的思想 和行为产生了特定影响，使之完全按照的意 图行事。太平洋战争时期，战局对日本不利时， 日本报纸开始配合鼓吹“拼命精神”和“特 攻队精神”，认为“比起物力和武器性能，只有以 生命进行战斗的肉弹精神才是使敌人害怕的‘不 可思议的力量”’（《朝日新闻》，１９４４—９—２２）。 孙继强：南京沦陷前后的日本媒体 在这种思想的指导下，报纸将全体国民视为战斗 人员，向他们传授投掷手榴弹以及利用刀具杀伤 对手的方法。这些充满军事色彩的报道在国民 中间造成极大的反响，起到了普及战争知识和怂 恿民众参战的效果。 １９３２年陆军省新闻班负责人本间雅晴在谈 及报界与军部的关系时曾说，开始由于国民对局 势了解不够，因此对的抱有怀疑甚至反 对的态度，援战的热情不够饱满。但是经过报界 的宣传和动员，“全国国民依靠言论机构为中介， 完全谅解了，特别是对军部的诚意和努力表 现出了全面的理解。” 综上所述，南京沦陷前后，日本媒体非但没有 对日本的杀戮行为进行谴责，反而将其作为 “武勇美谈”加以大肆渲染，甚至不惜背叛真实、 公正的职业道德，最终蜕变为日本当局的宣 传机器。例如《东京朝日新闻》曾经虚构了日军 向中国老妇赠送面包、饭菜的所谓“义举”（《东京 朝日新闻》１９３７—８—３０），并将其作为武士道精神 大肆宣扬。然而事实却正相反。日军以残暴的侵 略和来对待中国百姓，没有任何人道主义可 言。日本媒体之所以对此大加渲染，无非是试图 掩盖日军的侵略本质，欺骗世界，达到混淆视 听、迷惑大众的目的。 三、日本媒体战时化的主要因素 战时日本报界经历了妥协、屈服和迎合的发 展历程。这一过程使得“新闻专业主义” 随着日 本报业政治性的彰显和膨胀而淡化，最终导致“国 家”成为一个抽象化的概念。抽象化的“国家”概 念往往容易被各种政治力量随心所欲地诠释，这 也是日本报界自觉地支持强硬的军部的习惯 性思维方式。那么是谁使得日本媒体具有强烈的 战时化色彩呢？ １．是报界战时化的推行主体 战时，为了最大限度地控制和利用媒体， 使之更好地按照当政者的意愿引导，影响大 众，就会千方百计地加强对报新闻报道的管制，缩 ９５ 阅江学刊：２０１０年第１期 小言论自由的空间，其中最重要的手段便是制定 言论统制的法令法规，完善言论统制机构。例如 战时日本通过了包括《报纸法》在内的种类繁多 的法令，并不断完善情报局的管理功能，以实现战 时新闻管制和检查的具体化和法制化。 同时，通过控制信息来源的方式等来控 制媒体。媒介希望从获得相关信息，因而比 以往更加依赖权力机构的帮助。战时记者想通 过采访来获得准确、全面的第一手资料十分困 难，往往更多的是从交战国的或军方的新闻 发布会获得消息。在这种情况下，媒介的报道就 落人了权力设置的陷阱。如果有媒体想通过自 己的方式获得信息或者发布令不满的信息， 可以通过剥夺其从和军方获得信息的 权力来压制。例如南京沦陷后，大本营报道部逐 渐掌握了信息源，规定报纸不得发布未经大本营 报道部审查的稿件。这样，消息来源单一、采访 受等因素使得新闻记者往往难以进行客观 报道。 ２．新闻人员是报界战时化的吹鼓手 著名记者马克斯・黑斯汀斯曾说过一句名言： “当一个人的祖国陷入战争时，报道就成了战争力 量的延伸，只有当战争结束后，客观性才会再度流 行。” 战争报道史表明，当记者自己国家被卷人 战争的时候，其爱国主义情感的升华，是一个极其 自然的过程。因为没有什么人会希望自己的国家 战败，更不希望自己的国家灭亡。这种感情会使 记者自动地站在本国和的一边，力求自 己的报道对自己的国家和有利，并且有助于 提高国民士气，激发国民同仇敌忾的情绪，至少不 为敌人所利用，不为敌人提供有用的消息。换言 之，媒体在面对战争时，其自身的选择是决定其报 道姿态和导向的根本因素。对南京陷落前后 的日本媒体而言，尽管有权力的压制和大众 情绪的影响，但报社记者作为国民中的个体，自然 也难以避免爱国主义情感的支配，从报社整体来 讲，经济实力的强弱决定了报社在激烈竞争中的 发展趋向。因此日本报社及其记者们在自身爱国 主义情感的升华和经济利益的驱使下，便弃新闻 报道的真实客观原则于不顾，沦为战时的吹 鼓手。 ３．受众（读者）是报界战时化的胁从 虽然媒体通过设置话题能够影响公众， 但在一定条件下，公众通过一些非正式渠 道，比如公共情绪，也能够影响媒体话语。从某 种意义上讲，作为传播对象的受众是传媒的顾 客，传媒在向公众进行宣传的时候，必须考虑受 众的接受能力。这里所说的“接受能力”除了受 众的身体状况和文化水平之外，更重要的是受众 所处的环境。如果媒体的论调与受众的接受能 力背道而驰，必然会遭到受众的抛弃，使媒体的 经济利益和社会影响力受损，这是其所不能承受 的。在战时之下，日本民众的排外主义和战 争狂热空前高涨，在这种情况下，如果报界发表 反战言论必然会导致读者的流失，造成发行量锐 减的后果。例如《日本新闻年鉴》认为，“九・一 八”事变前日本各大报纸都对军部的军国主义行 动颇为不满，批评其“倒行逆施”；但是事变爆发 后，“既然是日本人经营的报纸，国民的爱国热 情越高涨，越会被读者的要求和周围的局势所影 响，自然无论是言论还是报道都会趋向国家主义 化和帝国主义化。” 在战争这一特殊的社会行为形态之下对新闻 传播进行合理，使之最大限度地发挥其宣传 教化作用，是国家战时的重要使命之一。侵 华战争时期日本当局的宣传策略成功地将报界置 于“总力战”的框架下，而报纸等新闻媒体则对战 时统治阶级的政治诉求给予了主动回应。在这个 过程中，、受众是推动报界战时确立的外 力，而报界的利益诉求和狭隘的民族主义则是起 决定性作用的内力。换言之，报界的自我规制营 造了Ｆｔ本国内统一的局面，同时也推动了言 论统制的强化和发展，并最终被纳人到国家战时 之中，成为日本对华侵略的宣传工具。 孙继强：南京沦陷前后的日本媒体 注释： 宁新．日本报业简史［Ｍ］．北京：中国社会科学出版社， １９８１：ｌ４ ⑧徐机玲、蔡玉高、畅维汉南京料与事实：日军百人 斩杀人比赛：ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｎｅｗｓ．ｓｉｎａ．ＣＯＩｎ．ｃｎ／ｃ／２００５—０８ ｌ１／ｌ７３２６６６８７１７Ｓ ｓｈｔｍ１． ②这五家全国性大报分别为《东京日日新闻》、《东京朝日新 闻》、《读卖新闻》、《产经新闻》、《日本经济新闻》：其中《东 ⑨ 日］防卫厅防卫研究所战史室．中国方面海军作战 Ｍ］．东 京：朝云新闻社，１９７４：４０． 京日日新闻》是现在《每日新闻》的前身，《东京朝日新闻》则 是《朝日新闻》的前身。 ④⑥复 大学历史系日本史组．日本帝国主义对外侵略史料选 编（１９３１—１９４５）［Ｍ 上海：上海人民出版社，１９７５：１２９～ １３０，２３６ ④［日］石射猪太郎．外交官的一生［Ｍ］．东京：中公文库，１９８６： ３３２—３３３． ［日］森恭三．我的朝日新闻社史［Ｍ］．东京：田熘书店， １９８１：２４． ⑩谢岳．大众传媒与民主政治［Ｍ ．上海：上海交通大学出版 社．２００５：９０． ④经盛鸿．恶魔的吹鼓手与辩护士——战时日本新闻传媒与南 京大［Ｍ］．南京：南京出版社，２００８：１． 日］内川芳美．现代史史料－１２・日中战争：４ Ｍ ．东京：美铃 书房，Ｉ９８３：３８０． ⑩⑩［日］前坂俊之．太平洋战争与报界［Ｍ］．东京：讲谈社， ２００７：１０７，１０６—１０７． ＠新闻专业主义新闻专业主义是资产阶级新闻学的重要概念 之一，也是西方新闻工作者恪守的主要新闻职业规范。它是 美国政党报纸解体之后发展起来的“公共服务”的一种信念， ⑦２００３年４月２８日，在Ｆｌ本右翼势力的怂恿下，南京大 “百人斩”杀人竞赛刽子手向井敏明、野田毅遗属向井千惠子 等三人向东京地方提起诉讼，控告《朝日新闻》原记者本 多胜一、柏书房、朝日新闻社、每目新闻社的相关报道、著作 违背事实．侵犯了当事人及其家属、遗属的名誉权，要求谢 其最突出的特点是对新闻客观性的信念，坚信新闻工作者独 立于党派、团体的立场之外，客观公正地报道新闻事实，换言 之，新闻专业主义核心的理念有二：客观性和性。 罪、停止侵权行为并支付赔偿费用，企图对“百人斩”历史进 行翻案。 ⑥［英］苏珊・ｔ ｔ卡拉瑟斯．西方传媒与战争［Ｍ 张毓强，等译． 北京：新华出版社、２００２．１８４． Ａｔｔｉｔｕｄｅ ｏｆ Ｒｅｐｏｒｔ ａｎｄ Ｒｏｌｅ ｏｆ Ｊａｐａｎｅｓｅ Ｍｅｄｉａ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ Ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｔｈｅ Ｏｃｃｕｐａｔｉｏｎ ｏｆ Ｎａｎｋｉｎｇ Ｆｏｃｕｓｉｎｇ ｏｎ ｔｈｅ Ｍａｉｎｓｔｒｅａｍ Ｎｅｗｓｐａｐｅｒ ＳＵＮ Ｊｉ—ｑｉａｎｇ （Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｌａｎｇｕａｇｅ ａｎｄ Ｃｕｌｔｕｒｅ，Ｎａｎｊｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｎａｎｉｆｎｇ ２１００４４，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｆｔｅｒ ｔｈｅ ｂａｔｔｌｅ ｏｆ Ｓｏｎｇｈｕ，Ｊａｐａｎ ｍａｄｅ ｔｈｅ ｐｌａｎ ｏｆ ｉｎｖａｄｉｎｇ Ｎａｎｋｉｎｇ．Ｏｎ Ｄｅｃｅｍｂｅｒ １ ３ １ ９３７， Ｊａｐａｎｅｓｅ ａｒｍｙ ｏｃｃｕｐｉｅｄ Ｎａｎｋｉｎｇ ａｎｄ ｃｏｍｍｉｔｔｅｄ ａｐｐ￣ｌｉｎｇ Ｎａｎｋｉｎｇ Ｍａｓｓａｃｒｅ．Ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｃｏｕｒｓｅ ｏｆ ｉｎｖａｄｉｎｇ Ｎａｎｋｉｎｇ，ｔｈｅ ｍａｉｎｓｔｒｅａｍ ｍｅｄｉａ ｓｕｃｈ ａｓ Ｔｏｋｙｏ Ｎｉｃｈｉｎｉｃｈｉ ＳｈｉｍｂｕｎＴｏｋｙｏ Ａｓａｈｉ ＳｈｉｍｂＨｎ ａｎｄ ｙｌ０ｍｉｕｒｉ Ｓｈｉｍｂ ｎ ．ｅｔｃ．ｓｅｎｔ ｗａｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｔｓ ｉｎ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ，ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ａ ｍａｓｓ ｏｆ ｒｅｌａｔｅｄ ｒｅｐｏｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｎｅｗｓｐａｐｅｒｓａｎｄ ｐｌａｙｅｄ ，ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｐａｒｔ ｉｎ ｕｎｉｆｙｉｎｇ ｐｕｂｌｉｃ ｏｐｉｎｉｏｎｓ，ｍｏｂｉｌｉｚｉｎｇ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ ｔｏ ｊｏｉｎ ｔｈｅ ｗａｒ ａｎｄ ｓｕｐｐｏｒｔ ｔｈｅ ｗａｒ ｅｔｃ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｔｈｅ ｏｃｃｕｐａｔｉｏｎ ｏｆ Ｎａｎｋｉｎｇ；ｍａｉｎｓｔｒｅａｍ ｎｅｗｓｐａｐｅｒ；ｗａｒ ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ （责任编辑：沈丹） ９７
