“药案”众生相

“药案”众生相

　　药家鑫可能根本就没想过，自己会以杀人犯的身份成为世人注目的对象。

　　本来挺平常的一桩交通肇事杀人案，被媒体尤其是网络这么一折腾，一下子就如“滚滚长江滔滔不绝”起来，其中还颇有些浊流与逆流。

　　“激情杀人”，最早听到这个词还挺新鲜，很佩服其发明者联想的丰富。居然能把弹钢琴与捅水果刀连在一起。一个是高雅的艺术，一个是血淋淋的杀害，怎么就变成了混淆是非的“学术词语”了呢？别说药家鑫还只是一个弹钢琴的初段，就是视钢琴为生命的琴痴，也不会在做坏事比如砸东西、撬保险柜的时候把眼前的物件想象成钢琴。

　　交通肇事是无意，连捅八刀是故意，两者有着本质的区别，稍有点生活常识与法律常识的人，都不会“混蛋”到两者不分的地步。更何况，发明“激情杀人”论的还是位大学教授，是研究法律的专家。所以，我只能怀疑，这位教授敢于大发怪论，还真的有点“语不惊人死不休”的意思。只是，杜甫琢磨的是语言，而该先生考虑的是出名。这样的谋名手段，与在大街上脱光了跳舞没啥两样。脸大了，或者说不要脸了，还有什么事不敢做，什么话不敢说呢？

　　“要是我，我也捅。谁让她不要脸记车牌来着？”

　　说这话的是个女孩，据说是药家鑫的师妹。看那语气，好像被害人张妙就应该不记车牌，眼睁睁地看着肇事者逃逸，或者干脆装死才能免于身被八刀而留得性命。看看网上的帖子，与此类似的言论实在不是少数。极度自私、极度混乱的观念，出自一个长得还不算差的女孩之口，出自更多的年轻人之口，真的令人不寒而栗。我真的希望她或他们只是一时的糊涂，或者想以这样的方式赚取眼球而已。

　　出事了，想逃避责任，可能是为数不少的人的第一反应；但理性的人，或者说一个负责任的人，面对的第一选择不是逃避。这是一个正常社会里公民的基本素质。也许有人会说，药家鑫的犯事、其师妹的谰言，从某一方面暴露了教育的软肋。这有道理，尽管药家鑫只是极度的个案，但其深层的问题还真值得人们深深的思索。

　　药案就像一面哈哈镜，照出了世间各色人等的扭曲、变形的嘴脸。更希望，人们能把药家鑫作为一面镜子，一面能照出自己内心、令自己警醒的反光镜。