袁氏当国读后感(二)
来源：华佗健康网
袁氏当国读后感（二）
刚刚读过《袁氏当国》一书，颇有耳目一新之感，原来历史也可以这样写出啊。说实话，我爱读历史，但是不爱读连本大套的历史，更不爱读现代所谓研究课题历史学家或者研究写的历史书籍，不为别的，只是心情匠气太浓，书象是为写而写的，这样读来就算不上意思了。最近一个时期，所谓的另类历史写作开始出现，用不那么严肃、没有那么匠气的手法来不写历史，虽然精品不多，但总是多了一类厕上读书的选项，聊胜于无吧。在这些作家或者语言学家里，一直比较关注几个人：如吴思、如谭伯牛等人，现在又多了一个唐德刚。
这些学者、作家都有一个共同点，就是用通俗的语言来还原艺术史，让人从字体中窥到历史的原貌或者说最大限度的还原历史的原貌。和那些机械、冰冷、教条的文字与论述相比，这些人解法从来都不会给出你一个肯定的观点和答案，结论是由你自己推算出的。
最近一直在想，为什么会对感兴趣这种类型的评注感兴趣？大概是对过去所学、所接触到的知识和教育工作教育的解构吧，随着年龄的增长、了解到的事实、史料也比原本多了许多，才发现过去自己所受教育是多么狭隘和片面，原来历史是这个样子的，史书是可以这样写到、这样读的。想想觉得颇好笑，上学的时候学历史、学哲学，要求人们用科学的、历史的、发展的眼光来看问题，可我们回顾过去所学者，无一不违反此要求、原理，更有甚者，因为所谓阶级分析的观点要求，连最基本的史实都敢弃之如敝履，甚至连周公时代的史官都不如，好歹人家还有秉笔直书的勇气和精神。就冲这一条，我们有什么脸面去日本人篡改教科书、毒害下一代？
史观、史论或许是有阶级性的，但是史实没有。忘记历史，就意味着背叛。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容